书籍介绍
本书回顾了新中国成立至1976年政治经济发展的历史，重点探讨了中国现代化发展的宏观背景、初始起点、发展条件和各类动因；从政治与经济两条主线闸述了建国初期到向社会主义转变、“大跃进”到经济重建以及“文化大革命”时期的历史过干旱和历史联系，并对这段时期作了客观和历史的分析。
本书充分肯定了毛泽东和他所领导的中国共产党人开创和探索的中国特色礼会主义现代化建设道路（即“中国之路”）的历史功绩，也总结了其经验和教训。
作为近年来国情研究的主要成果之一，作者以翔实的资料和深入的研究引导广大读者历史地理解和重温“中国之路”的发腱轨迹、发展逻辑和发展特点。
本书系作者为清华大学研究生和公共管理（MPA）研究生讲授《社会主义理论与实践》（必修课）的参考教材，既是作者研究中国国情的重要成果，也是教书授课实践的心得体会。
用户评论
看着看着，就发现本书的实质了：包裹着粗制学术外衣的领导[内部参考]。没有经过严格学术训练出来的所谓学者，只能成为给领导背书的理论秘书。
所谓牛人往往是手下有一群牛人的人。去不成普林斯顿，我就到清华做博士后
国情研究的入门读物。
也看看。本书回顾了新中国成立至1976年政治经济发展的历史，重点探讨了中国现代化发展的宏观背景、初始起点、发展条件和各类动因；从政治与经济两条主线闸述了建国初期到向社会主义转变、“大跃进”到经济重建以及“文化大革命”时期的历史过干旱和历史联系，并对这段时期作了客观和历史的分析。
1.史料不全：57转轨并不突然，跃进初期9个月纠左没提，结果是将毛对苏联模式的认知局限在完全遵守上了
2.偏见太多：要求一代做根本改革是不切实际，陆台简单对比没有意义，刻意捧邓，“如果……就会”妄下结论
3.概念失误：国情不仅仅是现实，还有发展需求的必要，不能以现实压倒必要，做理论上的好好先生
4.行文极差：怪异而自信的文风、莫名其妙的感慨和引用
也有一些好的，比如思想家活动家的区分
选一本烂书做读书报告也是有好处的，因为即便是抄书也不必患于抄袭之虞：抄的过程中把原文挤干水分、重新排序，组织成简练有效的人话，就已经是实实在在的工作了。
作为了解建国初期宏观经济发展背景的读物不错，有大量史实，结论部分自行判断
看的是第2版，当年上国情课发的，一直没有看。前阵子厉害了我的国炒得很火，回来看这本书，一个讲国情的人，怎么会脱离国情去说这话？事实是胡所采用的研究方法是值得商榷的，所被炒作的研究好像也是13年的研究，不知道后面改进了研究方法没有，但其实矛盾的地方也是新的理论萌芽之处。可惜都卷入了不该卷入的东西，当然就没有理性了。就因这类事，有时候我也觉得不看好未来，因为在最不需要技术门槛积累的软件互联网行业，我国尚不能走在最前面，会相信需要多年积极的机械铸锻化工会走在前面么？但不管怎么讲，胡这本书还是值得一看了，尤其是非专业的了解这个国家的历史，只要关注的面多了，才能避免狭隘，就如书上对毛的评价：“他的正确与错误都远比我们所了解的要复杂得多，也比我们能够理解的要深刻得多，要比我们所认识的要伟大得多”。