法律推理

借着学校提供的便利得以及早一睹本书真容。作者在本书中给出的观点在多数时候是清晰的，也帮助拓展了（或者说纠正了）自己对普通法的部分认识。作者注重举例的写作态度和方法也值得借鉴。若不能用真实的法律案例做支撑，许多理论上的论述（或者说想象）的确是无力的。但遗憾的是，诸多被引用的顶尖法律家们的观点并未被严肃地对待，书中充斥着“一笔带过”式的反驳，而没有直面对立观点的真正锋芒。最终读者读毕后仍抱着诸多疑惑，不够痛快。这或许与本书从一开始就限定了自己的讨论范围有关，但所导致的印象似乎是本书所提供的知识只能是极其地方性的。与此同时，本书论述在部分时候（如界定部分概念时）也仍是含糊不清的。这种“不可捉摸”也削减了论证的说服力。

内容3.5⭐，排版可以➕0.5⭐ 作者一上来就否定了类比推理在英美法系中的主导地位，读者期待值直接拉满。中间有点像凑字数的，有几个案例，但是没了解过英美合同法那套话语体系也看不太懂。结尾callback了一下，重申类比推理与三段论在英美法系中的不可靠，然后讲了讲推翻先例的方法（这章倒是蛮吸引人的）。 总而言之，作为无趣的备考时期里的读物，虽然不能学到太多有用的知识，但也算是给我做了场精神spa。第2、6、13章是比较出彩的部分，可惜翻译得不够地道，很多地方能意译的非得忠于原文，希望以后有机会能读读原文:-D