书籍介绍
本书系探讨20世纪中国史学演变的专门之作。全书以史料派、史观派的分野作为内在线索，将百年中国史学分为1900—1929年、1929—1989年、1989—2000年三个时期，从“问题”出发，以“新史学”与“新汉学”的百年轮回为主线，主要立足于这一时段各派史家对史学内涵的不同理解，以及由此造成的理念、方法、门径上的分歧，进而就这种差异对史学建设所产生的实际效果加以分析，勾勒出20世纪中国史学发展的基本轮廓，填补了中国现代史学研究的一项空白。
王学典，１９５６年生，山东滕州人，现任《文史哲》杂志主编、山东大学儒学高等研究院执行院长、教授、博导。长期致力于史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思潮研究。现已出版《二十世纪后半期中国史学主潮》《２０世纪中国史学评论》《新史学与新汉学》《翦伯赞学术思想评传》《顾颉刚和他的弟子们》等多部学术著作，并主编《２０世纪中国史学编年》《史学引论》《山东文献集成》(２００册)等。在《中国社会科学》《历史研究》等重要期刊发表论文百余篇。多次荣获全国高等学校人文社科优秀成果奖、山东省社会科学优秀成果奖。现主持国家社会科学基金重大项目“多卷本《２０世纪中国史学通史》”等。兼任中国史学会史学理论分会副会长、中国农民战争史学会理事长、中国墨子学会副会长、国际儒联副会长、《史学理论研究》编委、人大《复印报刊资料·历史学》编委、《史学月刊》编委等。同时...
用户评论
经典再版，增补了不少近十年的研究成果，还是值得入手。“初版面世已逾十年，在王学典的建议下，陈峰吸收学界已有的研究成果做了较为全面的修订增补，同时根据同行的反馈调整了一些不恰当的认识和表述。”书就那么个书，史观vs史料，旧版短评吐槽甚多。“执两用中”的调和主义，对伊格尔斯的模仿。随叙述时间推移，阅读价值逐渐降低。但总体上来说还是该领域阅读性价比最高的概论。读此书宜留心其注释所引文献，譬如前半部分受齐思和、周予同影响颇深，应该找来这两位的文章来读。阅读对应章节时，也应找来陈、王两位作者的相关论文扫一眼，许多精华其实被这本概论删掉了。不过校对貌似一般，全书翻完，不刻意看也注意到了四、五个编校技术性错误。另外比较好玩的是本书有点“傻大本位”，对该校历史研究之学术史地位，着笔颇有“侧重”。
以史料派和史观派的对抗、争鸣、合作为线索，描绘出20世纪中国历史学的发展脉络，展现两派学人不同的问题关注和学术方法。亦可按图索骥阅读民国学者的论著。
稍有疑问的是，既然“当时中国知识分子向西方学习的愿望相当强烈，行动相当自觉”（P126）为何史语所诸人徘徊于兰克学派，没能汲取西方史学的最新成果？
上个世纪的一百年间，中国社会处在历时漫长的新旧交替进程之中。
通过各路史学家的共同发力，史学研究也经历了深刻而全面的变革。
这其中，有两大学派的交锋与融合最为引人注目：传统的史撰与史考学派在吸收外来观点、融合时代背景之后，以“新史学”和“新汉学”的形态在20世纪的史学舞台上轮番上阵，经历了百年轮回。