书籍介绍
由情节发展和“隐性进程”构成的“双重叙事进程”是本书作者在国内外首创的理论概念和研究模式。这是世界上首部对“双重叙事进程”展开系统理论探讨和实际分析的专著。它突破了从古至今聚焦于情节发展的叙事研究传统的束缚，将视野拓展到与情节并列前行的“隐性进程”，并深入挖掘两者之间的复杂互动关系。本书上篇从七个方面切入，建构了自己独创的理论体系。尽管这一理论可用于不同文类和不同媒介中含有双重叙事进程的作品，但为了系统阐释一个文类，下篇的“作品分析”聚焦于西方经典短篇小说，既揭示出不同作者如何建构双重叙事进程，也揭示出同一作者如何采用不同方法创造双重叙事进程。
申丹，北京大学学士、英国爱丁堡大学博士，博士毕业后一直在北京大学外国语学院任教，现为北京大学博雅讲席教授、人文学部主任。首批入选教育部人文社科类长江学者特聘教授，被聘为美国Narrative和Style期刊顾问、英国Language and Literature编委、欧洲Journal of Literary Semantics编委、欧美Routledge Encyclopedia of Narrative Theory顾问编委。在中国大陆和英美出版的五部专著均获省部级以上奖（其中四部获一等奖）；在欧美一流期刊和参考书以及国内CSSCI源刊发表论文约150篇，其中三篇获北京市和教育部优秀成果奖一、二等奖。连年上榜Elsevier中国高被引学者榜单。
目录
用户评论
双重叙事进程的集大成之作。申丹老师以此位列中国五大声音之一。三重叙事进程是近来的新意。
申丹大神很大一部分上课内容的出处。老师神就神在总是能从字里行间发现并建立一套完整的意义体系，不管你能不能被完全说服，至少也不得不佩服。但上了一学期的课，依然不解所谓隐形进程与另一种解读视角有何区别。在我浅薄的理解里，建构隐形进程，就是通过细读提出与第一印象截然不同的另一种理解角度。如果实在没有头绪，就自问：“是谁在说话？叙述可靠吗？”
虽然“隐形进程”这一名词似乎很新颖，但文章的好几篇解读存在牵强附会的嫌疑，当然，人文学科自圆其说即可，但作者一个劲儿地强调别人的解读有失偏颇，只有自己的解读才能使之更为全面。不敢苟同。另外，这书的定价太贵了，全文没讲什么东西，感觉是凑了几篇论文应付项目结题一样，太贵了！
虽然申丹老师真的名气很大，但是光看目录你就能知道这是一本很机械化的书，缺乏内在的融通。每一节的标题都起的跟对联式地工整，章节之间也看不出相关性，尤其是第七章，甚至把翻译也拿进来凑数。。。。其实这本书都是申丹老师之前在知网上的论文拼凑在一起的产物，一时真的不知该说什么好。
申丹教授在论述中使用了一点论述的“诡计”，她试图证明“隐性进程”相对于“第二故事”“隐性情节”“隐匿情节”“隐匿叙事”等概念的独特性，但是并没有讲它们之间的相似性，似乎在暗示这些概念彼此之间没有交叉，但事实上它们不仅有所交叉，而且交叉部分很大，这样就掩盖了其实“隐性进程”可能是这些交叉概念的又一个综合性的提法。以及，尽管申丹教授认为“隐性进程”与反讽不同，但是我自己的感觉是，它似乎是“寓言特征”和“反讽性”在叙事学上的一个变体，当然这里的反讽性不是新批评所强调的反讽，而是克尔凯郭尔和阿多诺意义上的反讽，即叙述中字面意思本身就能表达出来的、既支持又颠覆字面意思的隐性进程。
佩服申丹老师的胆识、学识与逻辑，如今文学界，应用者多而创新者少，提出建设性理论的更是少之又少。申丹老师作为一位中国学者，敢于向文论强势的西方发出挑战，这实不容易，由此也可看出老师理论积淀深厚与扎实的学术功底，值得我们后辈学习！
与其说是叙事学著作，更像是梁山学著作，从那些海内外知名学者的背书就可见一斑。对于青年学者好好揣摩梁山学的伟大有重要意义。至于双重进程，其实和潜结构、深层意义、第二情节、隐匿情节等等相似的地方要大于不同的地方