目录
用户评论
看了一点，有意思的视角。
食之无味，弃之可惜
可以说只有第四、六两章是合题的，但讨论依然是表面的。全书的组合奇怪离谱，一个有意思的题目，怎么尽产出这些浮泛的粗浅归纳，让人惊讶于法律史领域的古文献处理能力居然如此离奇。
总的来说，这是一本应制之作，我想大家应该对这个评价没有意见（狗头）。里面也有一些有用的信息，不过看得出写的人也挺痛苦的(〜￣▽￣)〜。
看出这个条目是随机抓取的了。这本书我就不打分了。
太学术了，引用的古文部分太多，而且没有注释……
实际这是一本专题研究文集，不过三苏的法律法治观切入比较独特，还是满有意思的