书籍介绍
翻开这本书，读者最先被击中的是那个反直觉的判断：号称最自由的美国市场经济，其实是规制最严的发达经济体；而拼命推行自由化的日本，却在不知不觉中扩大了政府职能。沃格尔由此提出一个颇具冒犯性的核心命题——市场从来不是自然生长的，它是被精心设计出来的产物，而设计市场正是政府的核心技艺。这让不少读者感到
作者简介
斯蒂文·K.沃格尔（Steven K. Vogel，中文名傅士文），美国加利福尼亚大学伯克利分校政治经济学项目主任、柳一韩亚洲研究讲座教授、政治学教授。专注于发达工业化国家，尤其是日本的政治经济学研究。在美国普林斯顿大学获得文学学士学位，并在加利福尼亚大学伯克利分校获得政治科学博士学位。曾在日本东京担任《日本时报》记者，并在法国担任自由记者。曾任教于加利福尼亚大学厄湾分校和哈佛大学。著有《重塑日本：政府和产业如何改革日本的资本主义》《更自由的市场，更多的规则：发达工业国家的规制改革》，与纳兹尼·巴尔马主编了《政治经济学读本：作为制度的市场》。
精彩摘录
- "顺便提一下，本书作者是《邓小平时代》作者傅高义（Ezra.F.Voge）的儿子。父子两代都研究日本问题。父亲曾于1979年出版了《日本第一》（Japan as Number One）一书，盛赞日本经济奇迹，震动美国朝野。没想到四十年后，儿子著述，检点日本经济的诸多问题和转型失败。星移斗转，沧海桑田，令人嗟叹不已。 周雪光 美国斯坦福大学社会学教授 2020年6月"
- "我认为中国经济从中期来看可能面临金融危机的较大风险。这是一种可能性，但不是不可避免的 这取决于市场治理术。在美国和日本，对金融市场不当的放松管制为大的金融危机埋下了伏笔。 …… 中国的问题是如何在继续将权力从国有部门下放到私营部门的同时，保证公司增进更广泛的利益相关者的福利，包括员工、消费者以及更广泛的社区，而不仅仅是顶层管理者或股东的少数利益。在这一改革中，我的建议是，德国和日本的利益相关者模式比美国的股东中心模式更值得中国借鉴。 …… 本书认识到政府的一个更加基础的作用，即在一开始确立影响着资源分配的市场规则。想象以下两个场景：第一个场景中，经理人被允许压榨员工，然后政府介入补偿员工。这是"
目录
用户评论
本书作者是傅高义的儿子。可谓是”上阵父子兵“，两人都研究过日本，父亲夸日本，写了《日本第一》，儿子则重新审视日本，历数日本政府在市场转型（由协调型市场经济模式向自由市场经济模式）过程中的不作为和乱作为。
当然，儿子的观点是有其理论依据的，这就是本书提出的”市场治理术“（marketcraft）。这套治理术，包括市场运作的一系列制度，包括公司制、会计制、金融、资本市场、公司治理、劳动力、反垄断等等。通俗地说，就是政府如何驾驭市场（包括构建和规制市场）的”道道“。我认为，政府与市场的关系，就如同父母养育子女：要么管得太少、要么管得太多，反正”左、右”都不满意。
但说实话，大多数讨论政府与市场关系的理论都属于”应然“层面，或者起码作者隐含地假设，认为政府和市场的关系”应该“是怎么样的，这本书也
作者认为市场是需要被设计和治理的“craft”，市场治理是政府的一项核心职能。在我理解范围内条理清晰、翻译流畅，原理—6要件—典例—讨论与结论，这种开宗明义、由浅入深的叙述方式也值得学习。个人感觉美国与日本的案例可以速读，周雪光老师的序其实已经对整本书都做了很好的概括。
大致翻过一眼，作者是傅高义之子，是我硕导的硕导……
“市场并非自发产生或自然演进的，而是由个人、企业、特别是政府所精心设计出来的。因此，“市场治理术”（marketcraft）体现了与治国术（statecraft）相当的政府核心功能，唯运用特定的技艺才能有效地治理市场。现实世界中的市场治理与国家治理一样，既有可能被娴熟地 运用，也有可能一片混乱。”
社会行为向市场行为转变需要更多规制，这个观点颇有意思。对日本的描述有点儿就事儿论事儿，对文化和历史作用的剖析逊于福山。
没觉得有太大启发，政府治理市场在本国几乎是无可非议的事情……本来就不是面向中国人的
求书
收藏