以慈善的名义

﹝英﹞英德杰特·帕马(Inderjeet Parmar)

出版时间

2018-05-03

ISBN

9787301291689

评分

★★★★★
书籍介绍
翻开这本书,最先撞进眼里的不是温情,而是一张精密运转的知识网络。作者把目光投向福特、洛克菲勒、卡内基三大基金会,追问一个刺耳的问题:当“慈善”成为手段,它究竟在慈善什么?读者在短评里的反应两极——有人读出了精英治国的冷静逻辑,有人斥其左派论调过于牵强,也有人质疑“为政府服务”的结论是否成立。正是这种争议,构成了本书真正的价值:它不提供道德审判,而是展示一套可复制的运作路径——先向美国大学注资区域研究,再在目标国家培育研究机构,最终让学术成果悄然流入外交政策。它适合那些不愿停留在“好人做善事”表层、想看清权力如何以温和名义重塑世界秩序的人。
作者简介
英德杰特·帕马(Inderjeet Parmar)现任英国伦敦城市大学国际政治学教授和国际政治系主任,曾任英国国际关系学会(BISA)会长(2011-2012);他是伦敦经济学院社会学学士、伦敦大学政治社会学硕士、曼彻斯特大学政治学与国际关系博士;在加入伦敦城市大学(2012年9月起)之前,他曾在曼彻斯特大学执教21年,2006-2009年间任曼彻斯特大学政治系主任;主要著作有《特殊利益、国家和英美同盟:1939-1945》(1995)、《外交政策中的智库和权力》(2004)、《以慈善的名义》(2015);2009年起至今担任“罗德里奇美国外交政策研究”(Routledge Studies in US Foreign Policy)系列丛书的两位主编之一。
目录
第一章基金会在美国外交政策中的重要性/ 001
一个被忽视的领域:基金会和外交事务/ 004
基金会和美国/ 007
基金会和网络/ 008
建立网络却不解决社会问题/ 013

显示全部
用户评论
基金会的目的并不是公开宣传的:消除贫困、救助穷人、改善生活水平,而是构建全球知识网络,发展一种知识份子、思想流动的机制,从而将全球权力的不平等制度“永久化”。基金会并不重视基于大众的项目和网络,而倾向于精英机构和网络,是一种内在的精英式政治和意识形态策略。
视角独特,加以很好的案例研究,值得一读
左派论调。美国资本家的慈善基金会,当然是以资本家个人价值观喜好为主导,要说他们都是为美国政府服务的,实在过于牵强。连基金会资助的研究而不支持另一些研究都可以拿来说这是打击左翼和民族主义,夸张了。不过无论何种美好愿望,在推行过程中必然有水土不服和失败的案例,甚至会被利用,锅都让国际慈善组织背,不能够吧。但也提供了一些事实,可以继续关注非洲,印尼,和拉美的情况,以及新自由主义本身的历史境况。
慈善是最终目的,抑或只是一种手段?确实引人深思。
慈善嘛,就是慈善,是表达捐钱人的意图的,和当地人没有关系。当地人要脱贫,还是要跟着中国政府走。
也许作者无心,但我却看到了精英治国的优越性,民主也并不是虚伪的东西,精英治国的最大好处,是很好的铭记一次次重大国运事件的历史意义和教训。不得不回过头来想我们,想想国内能看到基金有关的,基本都是些半死不活或者有内幕的私募,靠信息差谋利,无任何影响政治的可能性,我现在理解为啥国内没有什么信托基金之类的东西了。漂亮国这几年,有人说民主退步,那为何就没有人说集权加强呢?一旦全票通过的事情又开始发生了,这个时代就是悲哀重启了。
了解美国的三大基金会是怎么运作的,以及其背后的真实目的。很不错的一本书。
求书
收藏