书籍介绍
本书是一部研究宋代名画《睢阳五老图》的专著。北宋名臣杜衍、毕世长、朱贯、王涣、冯平，致仕后归老睢阳（今河南省商丘市），晏集赋诗，时称“睢阳五老会”。当时名人欧阳修、范仲淹等依韵和诗，后有宋元明清数十人为之题赞。本书从图像的成立与开展、画卷流传、图中服饰的名称、隐语与寓意、人物生平考证等角度，向读者展现了这套北宋知识分子绘画的丰富信息。
目录
用户评论
文章质量参差不齐，尤其讲服饰制度那篇，简直潦草
今年本套丛书定价要全面超越100元！
大概翻了一遍，可惜只见过上博的题跋册，关于尤求的一篇虽然想的太多证据太少，也蛮有意思。
董老师推荐，略略翻过，研究作品的几种不同视角，对服饰制度那篇比较感兴趣，可惜写得一般，收获不大。
没人和我一样觉得尤求摹本和原图一点不像嘛😂把人物考放到前面整本书的可读性可能都强一些。前几篇源流考看得我头大，因为观点出入很多，引用资料又很重复。史料不多的情况下可能像下半部那样发散一点会比较好。但是发散说的是主题比如服饰，不是考据的发散。题跋的质量真是参差不齐。前言介绍呢？？
王連起不愧是徐邦達先生的弟子，有乃師之風，文章嚴謹 無廢話 進退得當。該辯之難點絕不迴避 縝密全面，可知心態之平穩。前輩學人身上學的就是這個 而不僅是知識。日人的一篇很細緻 也甚好。厲俊文胡亂猜度的地方很多 賣弄學識 讓人生厭。論服飾文亦差 該是應題拼湊之文。寫尤求文最差，作者更像個狗仔隊而不是嚴肅學者 價值觀與審美水平很有問題。
首先作为一本精装书，封皮做的很差很差很差，这个材质很容易脏。再其次，这是一本论文集，做睢阳五老图研究的不多，因此收录的文章质量的确参差不齐，里面有的文章前后矛盾的很厉害，当然肯定是一对一错，只不过错的那个有些离谱。文章应该都是老早前写好的文章，不过貌似都没有做较多的修改，跟知网下载有多大差别呢？
诚如板仓圣哲所言，《睢阳五老图》是可以从多个角度来探讨的视觉材料。私以为，本书虽名为“艺术史的维度”，但除了理清历史脉络、去伪存真之外，缺乏从图像学、艺术传播、艺术史等多角度进一步的讨论和研究，甚至还有一些索隐派糟粕。作为一位门外汉，我读书少，看完是满脑问题：如何看待“伪造”的收藏记录与藏品传播的相互影响（我想到了Carrier在《博物馆怀疑论》中的“变形记”的一些讨论）？传统的艺术价值观是排斥赝品仿制品的，我们如何看待《五老图》的若干摹本的价值、尤其其中尤求摹本是真迹和摹本混杂，如何看待这一现象？由《五老图》尤求本改图为册来谈装裱和媒介似乎也是一个很好的课题罢？【我也想去水论文，奈何水平太渣啊555
收藏