书籍介绍
蔡元培先生曾经指出，中国从前无所谓科学，唯用哲学、以玄想独断推测事物。
近一百年来，这种情形不但没有得到改变，而且在目前的中国社会科学研究中甚至更为普遍。
本书揭示了中国社会科学研究中普遍存在的“不科学”“非科学”乃至“伪科学”的现状，剖析了中国社会科学研究缺乏科学性的深层原因，阐述了现代社会科学研究的科学理念，并系统介绍了社会科学研究的科学方法。
乔晓春，中国人民大学博士，美国北卡罗来纳大学人口中心博士后。现任北京大学人口所教授、博士生导师。从2006年开始发起并组织“社会科学研究方法暑期班”，曾开设过多种社会科学研究方法领域的课程：社会调查与研究方法、社会科学应用统计学、应用线性回归模型、分类数据分析、生存分析、结构方程模型、应用多元统计分析、社会项目评估方法、生命历程理论与方法等。
目录
用户评论
前述不论，多少窠臼都在其中。最后几页中，对于学习的路径建议比较有价值，对于一个站在门口的人是一条较为清晰的指引。
物理学、数学的“民科”混迹于网络，被广大网友所笑话。
但很少有人意识到，社会科学的“民科”混迹于硕博群体、混迹于讲坛之上、庙堂之上，甚至赢得不少人的尊崇。
这本《中国社会科学离科学还有多远？》打的不是冠冕堂皇“民科”群体的脸，打的是整个中国社会科学界的脸。
有人看这本书会觉得很无聊，长篇累牍的扯一些再简单不过的“常识”。
遗憾的是，Common sense is not so common。
两星都多。建议社科以后改成社会学，省得再怨念满满出本书抱怨“你们都不够科学，你看我balabala”。
肺腑之言啊，分析得非常透彻，有收获。
说的全都是大实话，让我觉得需要继续深入学习研究方法。
看到这么多人吐槽我也放过我自己。“没有调查就没有发言权”，下结论确实需要调查和研究，这一点有道理，做研究需要脚踏实地。但是不顾及国情，一味强调国外好，中国不好，不知道这是不是也算是一种“个人经验的结论”？
比起别的社科书…趣味性通俗性挺强的
社会类学科和现代医学究竟算不算科学，我现在也是疑问的？如何使用了科学手段就算科学的话。那我用电脑排盘批八字，算不算科学。马路边的电脑算命算不算科学算命。不是抬杠确实一直有疑问。
房间里的大象
非鱼，愿水清；是鱼，愿水混
Z-Library