文体问题 - [英] 贺麦晓(Michel Hockx)

文体问题

[英] 贺麦晓(Michel Hockx)

出版时间

2016-11-15

ISBN

9787301274200

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

本书是作者在大量查阅原始期刊资料的基础上写成。长期以来,“五四”和“现代性”是民国文学研究的重要关键词,本书中,作者没有将“五四”放在论述的中心,也没有探查“替代性的”或“被压抑的”现代性,而是指出,应该对这一研究对象持有更广阔的立场才好。作者将民国时期的文学生产、传播、内部文本和外部环境作为一个整体来研究,其结论是,在这一时期,没有一种文类或写作类型接近于成为“主流”的地位,任何想为这一时期的文学制造“主流”的做法,都可能不是以事实为基础的。

作者:贺麦晓 (Michel Hockx,1964—),荷兰人,多年任教于伦敦大––学亚非学院,现任美国圣母大学东亚系教授兼刘氏亚洲研究院院长。他的研究著作主要关注现当代中国文学群体及其出版物与社会实践,曾发表过多本著作,另外亦涉足中国现代诗歌研究。专著有《中国网络文学》(Internet Literature in China),《雪朝:通往现代性的八位中国诗人》(A Snowy Morning: Eight Chinese Poets on the Road to Modernity, Leiden:CNWS,1994)等。

译者:陈太胜,1971年生,北京师范大学文学院教授。出版有诗集《在陌生人中旅行》、专著《梁宗岱与中国象征主义诗学》 《象征主义与中国现代诗学》 《声音、翻译和新旧之争——中国新诗的现代性之路》等。

目录
中译本序 陈平原
中文版自序
致谢
第一章 导论
正在转变的中国现代文学研究范式

显示全部
用户评论
外国学者前数据库时代(2003)的全景式研究,实在吃力不讨好。在文本和世界/政治事件间揭出文学场域(社团和杂志)的大透镜,很多想当然的问题就很了然了。虽然直至现在的大部分同类型研究,还是宛如布尔迪厄没活过一样……引证的格式很奇怪很不方便
深受文学社会学理论的影响。最有价值的一章可能就是“平行阅读”。
作为文学杂志(社团)研究的范例之一,确实给我颇多启示。其实作者尝试探讨的核心问题之一在于杂志或社团自身的运作方式与体制对于文学写作在“文体”方面的影响,这一视角确实能看到通过文集阅读文本所难以见到的一些内容,但是具体操作起来却也是颇具难度的,如何在追溯细碎繁琐的外部(版本,流播等)与研读具体内容(文本之间的内在关联)之间建立联系并保持平衡,实在是杂志与社团研究(不限于文学领域)的关键所在。
?就这??
研究提供了丰富的史实来建构多元多维的现代文学场域,但是没有讨论的一个问题是,社会实践层面的丰富,是否能够与价值的多元联结起来。譬如,《狂人日记》篇后的经学史讲义广告,是否能够切实地构成一种对话的声音和阅读的影响因素;标语口号的策略性和交际意义,在多大程度上使得其所倡导理念的意义与价值打了折扣,甚至使后来的文学史研究者受到了迷惑。于是想到,文学史研究,在另一方面,必须深入到价值研究的层次。
从期刊、社团的史料入手谈文体问题着实很有意思,对文体的定义也走出语言符号系统,关注立体的生活、发表和组织方式。审查制度这一章观点也很惊人,在1930年代国民党统治下,与政治的高压相比,审查制度反而对文学场内法则有基本尊重,因此与制度的周旋反而拓展了文学叙事的技巧。
布迪厄理论的经验研究。挺有意思的,确实关注了很多主流认知不关心的问题。
颇有启发。
难读。其实能将其中任何一点讲清楚都需要大量篇幅,但每一点都仿佛没讲完,使人愕然,且各部分之间缺乏有机联系。 @2022-01-19 09:43:21
收藏