书籍介绍
这是一部从胜利者对立面写就的美国独立战争史。豆瓣读者反复提及的，不是战场胜负，而是英国高层'个个都不是庸才'却仍输掉北美这一反常识命题：十位关键人物——乔治三世、首相诺思、豪兄弟、伯戈因、杰曼、克林顿、康华里、罗德尼、桑威西——被作者逐一置于伦敦的权力架构中审视，政治、荣耀、人性与现实交织，构成帝国决策的复杂矛盾体。读者尤其在意'后勤、资源、过高估计亲英派、法国援助'这些被忽略的败因，以及一个耐人寻味的悖论：军事未能拿下的北美，最终被商业活动的天然规律所征服。它更像大英帝国的《走向共和》，适合对决策机制与制度运作而非战场细节感兴趣的读者；唯一劝退的是翻译，务必做好耐心。
作者简介
安德鲁•杰克逊•奥肖内西
美国弗吉尼亚大学历史学教授，
罗伯特•史密斯杰斐逊国际研究中心主任。
目录
用户评论
厦大国关13级达丰粉丝团报道！
谁是失去美国的人？ 毋庸置疑，英国统治者阶级。 他们的失败是不可避免的。 不幸的是，在那个时代，他们陷入了一个全球领土帝国的所必须解决却迟迟未解决的陷阱，即如何在他们的统治下，通过一种精明的资源控制方式，实现收益和成本之间平衡。 否则，一个领土愈加扩张的帝国愈加将被殖民地昂贵的行政和军事支出所俘虏、最终崩塌。那么，谁解决了这个问题？ 历史证明，美国人已经创造了一种保持其全球霸权的现代方法。 不仅仅因为它在当今世界上无可比拟的卓越军事力量，而且还因其以知识产权和金融创新为后盾的产品、服务和制度吸引力/支配地位。 在某种程度上，美国人发明了一种基业长青的、非正式的全球统治形式。
死亡螺旋，派兵的那一刻就决定了结果。对后面英帝国和各殖民地关系影响很大。
大英帝国是如何丢了北美殖民地的？对这段历史感兴趣的人，可以看一看。颜值高的历史书，值得收藏！
可与《革命品格》对照阅读。那是一个大国贵族准则尚有遗韵、浪漫交锋的时代，贵族领导军队进行史诗般的战斗，与北美大地祸起萧墙的非传统战争对比强烈。我更聚焦英帝国犯的一系列错误，以及如何应对这些错误。欧陆战略的短暂溃败、北美情况的误判、整体战略目标的混乱……再加上背风群岛的巨大利益牵绊，想不出错都难。诚然，前者面对的全球竞争，但对北美叛乱分子而言，独立战争却是其全部。未来，毫无参照和对中古世界霸权记忆模糊的中国，遇到这样的境况，能否选择最优解，略悲观。就书言书，不爽之处有二：一是述大于论，太过琐碎；二是罪杰曼、罗德尼深切，却对其他一批贵族开脱，略有不公。
“乔三与第一帝国末的二十年”
一部独立战争期间的群像，全文叙述少逻辑，为每一个背锅人列传，但是缺乏令人信服的说理，给人一个广阔视野的同时也容易知其然而不知其所以然。
书评说向大英的《走向共和》，正确的
此时的英国一则议会制没有完全成熟，缺乏两党制对议会成员的约束，首相和内阁没有真正全面的行政能力；二则殖民体系尚不完善，无论是行政管理还是军事投放，都需要一次破立。
诚如作者最后所言：乔治三世去世时，英帝国已经拥有占全球1/12的人口，成为历史上最大的帝国，在它的领土上“太阳永不落下”。
虽然丢掉了北美殖民地，但乔治三世和多为指挥官并不是独立宣言里说的那么不堪，尤其是国王，根本就没有想要对北美进行封建专制的想法。而独立宣言也充满了谎言、侮辱和诋毁。
如果这个世界上真的有什么不言而喻的真理，我认为应该是，不论什么崇高的理念或是宏大的目标，都无权扭曲真相，践踏良知。
当时的英国内部党争影响了战争。法国西班牙积极介入英国与北美的战事，说明英国还是应以破坏欧陆和谐为第一要务。技术条件无力让英国控制那么远又那么大的领土
下载
收藏