临水的纳蕤思

读导论，预感是五星。

总体上是一本不错的专著，虽然和预期还是有些落差。吴晓东对材料确实很熟悉，但在解诗上的惊喜之处不是很多，动用拉康、巴什拉之类的理论时都不免有些简化。所以，现代派诗歌的阐释空间固然大，然而要攫取独特的核心也不是易事。

吴老师对三十年代现代派这批诗人的偏爱和“别有会心”让他着实成为品评和阐发他们的诗性品格的上佳人选。现代派总体呈现出感伤、梦幻之风，既有自恋，又难以摆脱空无，不过我倒是觉得他们在抗战爆发后的分途更耐人寻味些。

想打三星，然有所启发。术语使用过度，文字过于文学化，理论似有强加之嫌

补标。

在苦写诗歌综述的日子里，开出了读诗和论诗的路。

读了一半，有点读不下去了。导论最好，往后有些冗杂，很赞同一个评论“很多精致的废话”。

阅读现代派诗歌的剖析，又觉得竟是在剖析自己。好多年以前就喜欢远远地观望那些让自己觉得美好的事物，追寻着“辽远的国土”，可能是心灵还太年轻了吧；吴老师的文字就如现代派诗歌一样唯美

阅读的过程中脑海中还总是会伴着吴老师悠长的声音（但是丧失了催眠效果）…对现代派诗歌有了一个大体上的认识，但收获更多的似乎还是“临水的纳蕤思”与“镜花水月”的朦胧间的姿态与美感。诚然如开篇所说想要提取一个整体的母题会丧失掉某些个性的东西，但附录中的两个故事或许多多少少补上了些缺憾。对如何进行文本分析受启甚广。

章节是重复的，印刷问题还是原稿就这样？标题水仙论最佳