出土文献与汉唐典制研究

孟彦弘的论文集，汉唐法制史研究参考书目。作者的学术功底十分扎实。

论文集 最喜欢探讨《建炎以来系年要录》书名的那篇 可以结合梁太济 陈智超两位先生的文章来看……

不错，主要取汉简，吴间，吐鲁番图书做研究，精彩的是对校勘的看法。

主要看了秦汉法典体系、吏户、太子和御览几篇。真·知识盲区，有待返工（。

读了《唐前期的太子问题及其政治后果》及另一篇。《太子问题》一文追溯开元以前唐代史事，指出「太子」身份常作为政变合法性标志出现，进而，天宝外廷李杨专权、地方上安禄山「兼统」「久任」，实出于玄宗对太子的打压/制衡。故「安史之乱是天宝政治格局的产物」，而「与此前的兵制变化没有必然的因果关系」。论述李杨一处，私以为可参读黄永年《唐肃宗即位前的政治地位和肃代两朝中枢政局》一文，即一方面玄宗任用李杨打压太子，另一方面，高力士又以太子作为制衡李杨的工具。然而作者积极讨论了玄宗久任边将以制衡太子之心理，却似乎在「太子—高力士（宦官）—陈玄礼（禁军）」之关系上未置一词。又，仅此一篇内，159页「吐著」为「吐蕃」误，165页「寒族朗人」中「朗」当作「胡」，173页「政治须袖」中「须」当作「领」，编辑疏忽有如是。

文章特别清晰，然文献各篇不免遗憾。虽然如此，比那些所谓“断代熟”的专家强得多！