苏格拉底的审判

[美] I.F.斯东

出版时间

2015-04-28

ISBN

9787301254561

评分

★★★★★
书籍介绍

《苏格拉底的审判》是研究苏格拉底之死这一里程碑事件的著名作品。

西方文明史上,除了对耶稣的审判和处死以外,没有任何其他审判,像对苏格拉底的审判一样给人带来如此深刻的反思。苏格拉底饮鸩自尽,杀身是否成仁?他是为了什么而牺牲的?为了他的学说,还是信仰?古代雅典是思想及言论自由空前发达的社会,为何会发生对苏格拉底的审判?雅典怎么不忠实于自己的原则?

作者以细致的分析和独到的见地,对上述问题逐一解答。

斯东 | I.F. Stone

二十世纪美国著名的新闻斗士及作家。在退学投身新闻业之前,曾在宾夕法尼亚大学攻读哲学。从1953年开始创办《I.F.斯东周刊》(I.F. Stone’s Weekly),与麦卡锡主义抗争;在二十世纪六十年代,该刊对越战的抨击不遗余力。1971年因健康问题告别新闻业,回归宾大,攻读古典语言文学。潜心研究多年后,于1988年出版《苏格拉底的审判》一书。1989年逝于波士顿。

曾在哈佛、耶鲁、牛津等多所大学开办讲座,个人影响力至今不衰。从2008年开始,哈佛大学设立年度奖项“I.F.斯东新闻独立奖章”,以铭记斯东毕生践行的新闻独立精神。

目录
序言本书写作缘由
序曲
第一部苏格拉底和雅典
第一章他们的根本分歧
第二章苏格拉底和荷马

显示全部
用户评论
没错,Stone是带有强烈批判色彩的:站在雅典民主的立场探究其与苏格拉底的分歧究竟是什么。警惕作者有意无意的嘲讽及结论,关注其本身的视角和价值即可:对“知识即美德”从哲学认知和政治主张上进行解读,是否过度未可知,却是恰当的提醒;……
补,挺有意思的角度,苏格拉底用生命证明自己的观点
苏格拉底的两个学生对他的解读截然相反,这段公案两千多年后就更扯不清了。“一切历史都是当代史”吧?……冲着翻译看完的,太顺畅了。
苏格拉底确实是绕不开的一个人,无论研习哲学还是法律。悲剧性的结局更加深了人类的兴趣。这个角度分析苏格拉底还是很特别的:因为不喜欢民主,宁肯死亡也不援引言论自由原则为自己辩护!从法律角度或许其不该死,从政治角度或许他真该死!
直觉的,经验的政治理解
作者退休后学习了10年的古希腊语。当时对苏格拉底的审判饶有兴趣,而且也正是在我学习了一段时间启蒙运动之后,因此我左右偏移,想要走精英的路,但无法拒绝民主的美。
“审判苏格拉底的自相矛盾和可耻的地方是,以言论自由著称的一个城市竟然对一个除了运用言论自由以外没有犯任何其他罪行的哲学家提出起诉。” “法律必须维护,正义也必须伸张,两者不一定总是一回事。” “耶稣曾为耶路撒冷哭泣,而苏格拉底从未为雅典掉过一滴眼泪。” 很有意思,可作为哲学入门阅读,反思了社会也反思了自我。
因为这本书第十六章的申辩词非常打动我,并且很能增加我对雅典民主制的了解,打个四星。没打五星是因为境界不够😭
感觉翻译很糟糕,几乎所有专有人名都翻得非常奇怪,不是通行译法…… 书本身写得还挺有趣的。
收藏