书籍介绍
* 何家弘教授是我国研究刑事司法问题的顶尖学者，常年关注追踪冤假错案。近著《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》获得广泛好评
* 冤案及其平反，是目前举国关注的话题。本书兼具专业的视角和通俗的写作方式，极为适合广大普通读者阅读。
本书是何家弘教授的最新力作。全书采用法学与文学相结合的形式，选取了两个曾经在中国产生重大影响的冤错案件，用文学的语言和结构讲述了错判背后的故事，演绎出冤案发生的原因。同时，作者在介绍相关实证研究成果的基础上，总结出中国刑事司法中生成冤案的十大误区，并探讨了推进我国刑事司法制度进化与改良的路径。
全书语言平实，可读性强，不仅适于专业读者学习参考，对非法律专业的大众读者也具有阅读欣赏的价值。
目录
用户评论
“百度百科”和“百度文库”居然在前100页出现了三次引用… 嫌弃
何老师讲故事讲得好
一般
上学期读何家弘教授译的《审讯与供述》后知道这本书，一直想读，无奈没有电子书资源，图书馆一直也没借到。170307。 微博看读后吧……
法学与文学结合的概念很有意思！
很多内容和《迟到的正义》重合，但是风格更统一，而且后论部分刑事司法制度的进化与改良更易引起思考。但还是想说一说感想：
一、三机关相互配合，相互制约这一原则其实是全国一盘棋的具化，大家只看到了配合有余，其实内里的制约也存在，只不过这种制约不容易向外部展现，内在的博弈，检、法发现问题没有更好的处理途径将问题掩盖了。
二、流于形式的庭审问题。当人多案多还需要加班才能完成工作任务时，庭审自然会流于形式，毕竟一个案子进行几天的庭审和自己阅读案卷加班相比，麻烦不少。
三、抗辩式诉讼模式也基本上不满足效率问题，当然还有律师调查取证权等不完善的其他配套原因，但是完全放开律师的调查取证权，容易造成与警方侦查权的冲突，这对于追求实事求是，查清案件真相的司法理念相悖。
四、法成为事实上侦的附庸不是刑侦模式决定的。
中间猛然插入大段理论真是猝不及防，使得两个案件的叙述都十分破碎了，实在是为了服务“十大误区”的结构使然。不如《迟到的正义》畅快！
突然一搜原来何老出了这么多小说，着实没必要吧
受教了
浅探我国历史上的刑诉制度的问题