身披法袍的正义

(美) 罗纳德·德沃金

出版时间

2014-10-01

ISBN

9787301243428

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

【内容简介】

法官的道德信念对他关于法律是什么的判断应该如何发生作用?在这本新书中,罗纳德·德沃金认为,这个问题比通常所理解的要复杂得多,在开列的各种维度—— 语义学、法理学、教义性的维度中,法律与道德毫无疑问地相互交织。德沃金这本集新篇旧作于一体的文集,明白易懂、条分缕析而又充满激情,堪称此中推理的典范。势必会激发起正义在法律中角色定位的争论。

【名家推荐】

《身披法袍的正义》与其说打开了一座装满固执己见的实用主义者或纯粹分析法学的细致概念分析者的书籍的图书馆,不如说开启了我们思考法治的新选择。——杰里米·沃尔德伦(Jeremy Waldron),《纽约书评》

过去的三十多年,罗纳德·德沃金是法官能够或者应该仅仅「遵从法律」这一观念最具影响力和启发性的分析家。——凯斯·桑斯坦(Cass Sunstein),《新共和》

《身披法袍的正义》成功地解释了德沃金的信念、其他理论家的主张,以及为什么谁是正确的这个问题是至关紧要的。——《出版商周刊》

AI导读
核心看点
  • 探讨法律与道德的交织关系
  • 批判法律实证主义与实用主义
  • 阐述刺猬型哲学家的理论坚守
适合谁读
  • 法学与法哲学专业研究者
  • 对司法正义理论感兴趣的读者
  • 政治哲学与法理学爱好者
读前提醒
  • 建议结合《法律帝国》对照阅读
  • 部分译文晦涩,需耐心推敲
  • 需具备一定法理学基础知识
读者共识
  • 德沃金对法学的实践性有独特洞见
  • 理论深度高,阅读门槛相对较高
  • 译本质量总体可靠,值得收藏

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "Academic defenders of legal positivism, like Coleman and Raz, remain. But their rguments, as i have tried to show, have the artificiality and strain of theories that defenders of a sacred faith construct in the face of embarrassing evidence. What is that sacred faith? The remaining positivists are n"
  • "在演讲中,徳沃金引用古希腊诗人阿奇洛库斯的名言来为自己盖棺论定:“孤狸知道很多事,但刺猬只知道一件大事。”而这一隐喻曾经被英国思想家以赛亚・柏林引用,来形容俄罗斯两位著名的文学家托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基。德沃金认为,这也可比喻两种类型的哲学家:狐狸型的哲学家对正义抱有怀疑态度,所论之道德困局,往往发人深省;但刺猬型哲学家不同,他们直指根本问题,要给出一个终极答案。他觉得,自己终身所做的工作,便是尽一个刺猬型哲学家的天职"
  • "拉兹认为,概念分析是重要的,因为正如他所说的,“我们在研究法律的本质时所研究的,主要是我们的自我理解的本质…这个意识是我们在探究法律的本质时我们所研究的一部分。”我很怀疑为分析法理学作的这个(我相信是热昏了头的)主张:如果我们想研究我们自己的自我意识,那么转向小说、政治学、生物学、精神分析学和社会科学,我们会做得更好。我们反思法律的特征,目的是想知道我们必须做什么,而非我们是谁。"
  • "到目前为止,我的讨论尚未质疑这个传统的理解:“道德”和“法律”命名了原则上性质不同的思想部门,尽管它们在许多方面是相互依赖的。现在我想提议,这一促使我们廓清两个不同智识领域之间关系的传统理解,是不能令人满意的。或许我们更需要另一幅不同的智识地图:我们可以不把法律当作是与道德分离的,而是把它当作道德的一个部分。我们就是以那样的方式来理解政治理论的:即把政治理论理解为更一般地加以理解的道德的部分,但因其自己独特的质料而又显出特色,因为它可以适用于独特的制度结构。我们可以把法律理论,当作政治之道德性的一个通过对制度结构的进一步界定而区分出来的特殊部分来处理。 我的提议并不具有独立自足的实质效力:我们"
作者简介
罗纳德•德沃金(Ronald Dworkin,1931—2013) 举世公认的20世纪后半叶最重要的法理学家,曾先后任教于耶鲁大学、牛津大学、纽约大学等欧美高校,与诺齐克及罗尔斯并驾齐驱,被称为当代自由主义最著名的三位旗手,堪称当今世界最重要的思想家之一。德沃金一生获奖无数,2007年获得被誉为人文社会科学领域诺贝尔奖的「霍尔堡国际纪念奖」。 2013年2月14日,81岁的德沃金与世长辞,英国《卫报》在讣闻中将其与19世纪世界上最重要的思想家之一斯图尔特•密尔相提并论;《纽约书评》开辟专版,刊登了他半个世纪以来最具代表性的6篇文章作为纪念;纽约大学法学院网站上介绍说:「假若两百年后还有两三个人的著作会被后人阅读,他一定是其中之一。」 生平与代表作:纽约大学萨默尔法律与哲学教授(Sommer Professor of Law and Philosophy),伦敦大学学院杰里米·边沁法理学教授(Jeremy Bentham Professor of Jurisprudence at University College London),2007年度霍尔堡国际纪念奖得主。主要著作:《认真对待权利》(Taking Rights Seriously)、《法律帝国》(Law’s Empire)、《至上的美德:平等的理论与实践》(Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality)、《原则问题》(A Matter of Principle)、《自由的法:美国宪法的道德解读》(Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution)。
目录
德沃金:一只远去的刺猬
鲁楠
中文版序言
导论·法律与道德
第一章·实用主义与法律

显示全部
用户评论
在书架上看见这本书让人觉得正义凌然,但个人理解能力和知识储备有限,不是很能读懂,等以后有机会了再重读吧。
原来“有趣”才是衡量理论品质的关键要素~
回应与澄清,结合法律帝国再读一遍。
见识到德沃金的笔力。像一只机敏聪慧的刺猬,尖刻的隐喻和和缜密的批判,刺向哈特、柏林、波斯纳、现实主义......我,总算能够理解,为什么哈特晚年一直致力于回应德沃金的质疑,却总是拒绝与他正面对话。“麻烦所在”。
收一本
没对照英文阅读,感觉翻译挺好的
回应对其观点批驳的论文集。德沃金为自己的原则理论、整全性理论进行辩护。有时赞叹于他的逻辑能力,尤其是在分析伯林的价值冲突论时。
德沃金在回应不同理论立场的过程中,对自身理论所做的“通俗”阐释与具体表达。从他对法律实证主义“再反驳”的几篇文章中,感觉他或许比法律实证主义更“法律实证”。
“这个集子里的文章主要涉及的,是我将称之为教义(doctrinal)意义上的法律。它们所探究的,是某地或某个实体之具有特定效力的‘法律’的概念。”
非常重要的一本书,写得好译得好。林刚老师的译后记特别敏锐,2009年就有这样的见识真不一般。十多年过去了,中国法学到底都搞了些啥……
下载
收藏