![政治学的邀请 - [西班牙]费尔南多·萨瓦特尔](https://static.book345.com/covers/s/9787301234020.jpg)
书籍介绍
西班牙思想界的翘楚人物萨尔瓦多撰写的《政治学的邀请》，为读者的书桌上增添了一册有趣的读物。本书可以概括为一种公民意识的自觉召唤：勇于认识政治、介入政治，努力把握自己的权利。他告诉人们，人类永远在犯错误，甚至在一些最根本的事情上都会出错，但是人类也一直在创新事物，永不停歇……
费尔南多·萨瓦特尔（Fernando Savater,1947- ）,西班牙马德里中央大学哲学教授，著名哲学家，被誉为“西班牙的萨特”。 欧洲著名公共知识分子之一，有“西班牙的拉什迪”之称，曾获Sakharov人权奖、Anagrama奖、Fernando Abril Martorell奖、Cerecedo Cuckoo奖、奥尔特加·加塞特新闻奖等。2003年5月，代表西班牙与哈贝马斯、德里达等7位公共知识分子联名发表文章，挑战美国霸权。主要作品有《尼采的思想》、《伦理与政治》、《教育的价值》等，其中最有名的为普及性读物《哲学的邀请》和《伦理学的邀请》
AI导读
核心看点
- 以自由为核心，重新定义政治学
- 政治是服从道理与反抗缘由的集合
- 倡导公民自觉介入公共生活
适合谁读
- 政治学零基础入门初学者
- 关注公民权利与社会责任者
- 对通识教育感兴趣的普通读者
读前提醒
- 作者带有明显个人价值倾向
- 建议先读附录政治术语小辞典
- 需保持批判性思维阅读全书
读者共识
- 语言优美，深入浅出易理解
- 逻辑清晰，阅读体验很流畅
- 虽无系统架构但洞见颇丰富
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "随着时代演进，社群越来越庞大，社群之中的各种活动也愈加繁复，人和人之间的差异就不仅仅是依据其个人才能，而是还要考虑到他们的家族和财产。此时，划分人类等级不光要看人们是什么，也要看他们拥有什么。更重要的是，差异开始具备遗传性。"
- "只有那些勇敢的人（他们已被证明为“有价值的人”）才能参与杰出人物的会议，才享有平等的资格。但在这个杰出人物的团体中，权力已经不再来源于神意、血缘或财富，而是萌生于集体的一致决议。"
- "人人参与其中，人人发言，人人投票，人人选举，人人决议，人人都有犯错的可能，人人都可能哄骗别人，或者允许自己被别人哄骗，人人都可以抗议，人人都可以插嘴……这反倒不是自然的事情，而是人的发明，是一场扰乱自然与众神的豪赌。我们可以说：民主是一件艺术品。希腊人是伟大的艺术家；民主是希腊艺术的大师之作，是最见胆识、最难以置信也是争议最多的作品。"
- "努力装出一副高深莫测的样子，其实困扰邻家男孩的情绪问题和身体需求在他那里一样也不会少。"
- "只有平等的人才能相互竞争：……因为在神面前不能妄自尊大（可怜的玛耳绪阿斯在一次音乐比赛中试图挑战音乐之神阿波罗，结果神活剥了他的皮）。不，只有在平等的人们中间才能有对抗竞赛。"
- "理想的状态就是找到天平完美的平衡点，在个人和社会之间做到不偏不倚，每一方都各得其所，不允许违规滥用，于是皆大欢喜，阿门。然而，最开始的时候我就曾劝告你，千万不要打算保持中立，所以现在我就要稍稍卷入纷争，选择支持一方。我支持…支持个人，那还用说吗？不要告诉我你没有猜出来！"
- "个人主义是一种理解社会的方式，也是一种与社会合作的方式，而不是一种妄想自己不在社会中的躁狂症"
- "我们可以归属于某个社会组织……一句话，不论好坏，他已无可救药地化为这一团体中的一部分。……个人参与一个团体。是出自热爱，同时也是因为有所欲求，他并没有被人强迫对团体表示忠诚；相反，他保持了批判性的距离，因此他能做出判断，即是否认同这个组织，是否要继续留在这个集体中。……当你归属于某个团体，你就是那个团体的组成部分，就会感到自己有了依靠，并且完全认同于它。当你参加某个团体，最重要的是你进入这个团体想要达成的目标，如果期望得不到满足，我们就会选择退出。"
作者简介
费尔南多·萨瓦特尔（Fernando Savater,1947- ）,西班牙马德里中央大学哲学教授，著名哲学家，被誉为“西班牙的萨特”。 欧洲著名公共知识分子之一，有“西班牙的拉什迪”之称，曾获Sakharov人权奖、Anagrama奖、Fernando Abril Martorell奖、Cerecedo Cuckoo奖、奥尔特加·加塞特新闻奖等。2003年5月，代表西班牙与哈贝马斯、德里达等7位公共知识分子联名发表文章，挑战美国霸权。主要作品有《尼采的思想》、《伦理与政治》、《教育的价值》等，其中最有名的为普及性读物《哲学的邀请》和《伦理学的邀请》
目录
用户评论
很是独特，不同于其他政治学的导论书，作者指明政治学的核心概念不是“权力”，而是“自由”。对于社会科学上的一大共时性现象：社会肯定存在矛盾。（不论是阿罗不可能性定律还是奥斯特罗姆的政治经济学研究结论），作者承认并将此对政治学下定义：政治无外乎是服从的道理与反馈的缘由构成的集合体。此处再次与权力无涉。整个全书一大亮点是不对政治学概念进行框架性定义，用提问的节奏展开。毕竟从“自由”视角出发，必然本书的一大自我意识任务是公民意识的自觉召唤，因此各种社会“悖论”在本书出现频率很高。另外，文中加点的字词应该标出相应的西班牙文。
没有高深的理论，同时也就没有太多真知灼见，但还是很不错的普及读物。其论人类的最大财富在于相似性，挺有趣
政治学真的太有意思了，真的真的太有意思了
政府的根本目的竟然不是为了人民，而是为了生死搏斗
与敌斗，与友斗，携友斗敌，携敌斗友，与左派斗，与中派斗，与右派斗，与君主斗，与平民斗，与保守主义斗，与自由主义斗
一手领导革命，另一手誓死抵抗革命
那些为政治而生的人，他们的人生，又是何等的壮丽激昂!
政治学打开了崭新世界的大门，从此我漠然以视的社会，变得如此精彩纷呈
这种感觉，真的太奇妙了
政治究竟是立足于“权力”还是生发于“自由”，实际上是一个屁股所在的问题。是不是可以这样认为，更深一步探究政治的基本问题应该致力于研究屁股的天然状态，或者说Paradox游戏里面开局的起始参数……
“政治理念绝不奢望改善人类品性，他的目标是人类社会，其作用对象不是人类本身，而是人们居住其间的社会机制，如果我们生活在更好的社会中，就能成为更好的人，那实在是太好了，倘若我们依然如故，还是那样贪婪吝啬，那么，政府的法律和惯例也能够发挥作用，帮助弥补我们的缺点，或者提出替代方案，让我们的缺陷不至于造成重大破坏…”
2022最后一天看完一本放了多年的旧书，里面有好词句的。
关于“政治学”的部分很有限，价值输出多过知识介绍了
科普读物
非常好读，确实是普及类读物。意识到人作为公民，社会对个人的影响以及个人对社会的抉择等
诙谐平实而流畅的入门读物，口语大于术语，每章节后的引文可以作为政治学阅读的大致图样，不过这系列写的最好的应该还是《哲学的邀请》了。
收藏