书籍介绍
本书在校读文献的基础上，对沈从文、茅盾、冰心、老舍、胡风、卞之琳等著名作家的文学行为进行了细致的分析，进而对一些比较重要的现代文学史问题提出了新的看法。如冰心三四十年代的创作转型及其散文艺术的成熟，胡风派主观战斗精神的得失及左翼文学分歧之症结，沈从文现代时期一以贯之的爱欲情结在其创作中的不断变形及其四十年代末的“疯与死”之原因，等等。这些从文献校读中生发出的新看法，或有助于现代文学研究的深入开展。
解志熙，清华大学人文学院教授，博士生导师。著有《生的执著--存在主义与中国现代文学》、《美的偏至--中国现代唯美－颓废主义文学思潮研究》、《摩登与现代--中国现代文学的实存分析》、《考文叙事录——中国现代文学文献校读论丛》及《欲望的文学风旗——沈从文与张爱玲文学行为考论》等。
目录
用户评论
史料功夫做得很足
钱钟书：“譬如解放前有位大学者在讨论白居易《长恨歌》时，花费博学和信心来解答杨贵妃入宫时是否处女的问题——一个比济慈喝什么稀饭？普希金抽什么烟？等西方研究的话柄更无谓的问题。今天很难设想这一类问题的解答再会被认为是严肃的文学研究。”陈寅恪的考据确有其深苦用心，但解志熙关于沈从文桃色八卦的考据实在太low，对爱欲的理解也浮于表面，毫无学术品格。
沈从文一篇写得不错
解老师的研究方式是一种基于史实的经验/人情逻辑。这需要全方位沉潜于一手史实材料，进而于量变的基础上领悟、飞跃、终至于生成对人性的洞察力。因此他的论述总有丰富的材料作为基底。也正因对于史实细节的明辨，其结论总是以平易的语调而非论证的姿态娓娓道出的。解老师曾言“论证是一种被动的姿态”，至今获益匪浅。
沈从文还真是闷骚……
跳读沈从文的部分，关于《抽象的抒情》一文发掘有较强的参考价值。
第一篇的确是解老师迄今最好的论文
对沈从文的自杀和作为学阀的胡风的研究，不能不说颇有见地。