书籍介绍
《心理学原理》中收入的著作，是自文艺复兴时期现代科学诞生以来，经过足够长的历史检验的科学经典。为了区别于时下被广泛使用的“经典”一词，我们称之为“科学元典”。我们这里所说的“经典”，不同于歌迷们所说的“经典”，也不同于表演艺术家们朗诵的“科学经典名篇”。受歌迷欢迎的流行歌曲属于“当代经典”，实际上是时尚的东西，其含义与我们所说的代表传统的经典恰恰相反。表演艺术家们朗诵的“科学经典名篇”多是表现科学家们的情感和生活态度的散文，甚至反映科学家生活的话剧台词，它们可能脍炙人口，是否属于人文领域里的经典姑且不论，但基本上没有科学内容。并非著名科学大师的一切言论或者是广为流传的作品都是科学经典。
用户评论
百年之前作品，思维落后，翻译不到位，阅读增加难度，无价值内容。
最早将心理活动和神经活动联系到一起。理论过于原始，
“这是文学作品。文章写得很美，但这不是心理学。”从导读中我们知道，此书出版后，作者自己也认为：“没有所谓的心理科学…心理学身为一门年轻的科学，却乏善可陈，尤其在创新方面更令人沮丧，毫无建树。”从导读中我们还知道，作者晚年转向哲学研究，其核心是实用主义——这是我喜欢的，“从实用主义出发，一切的信念、行为、方法，是否被相信和被保留，标准只有一个，那就是它是否有助于创造‘更有效的，更令人满意的生活’…真理就是那些有效的、起作用的观念。简言之，有用即真理。”是的，这书我也只读了导读…
翻译奇烂无比，没有几个句子是通顺的。简直就是对大师的侮辱！
高中时期买的。
翻译真是太糟糕了，很简单的内容都能翻译得特别拗口。至于内容本身，现在看来有点过时了
一口气读完之后终于可以得出“这本书确实过时了”的结论
19世纪末20世纪初的实用主义之所以为现代认知科学留下了不少丰厚的思想，就是因为实用主义将对认知活动的理解放到了认识世界之前，具体来说就是具身认知的观念。首先要明白人的认知特点，才可能去理解实在。但这一点放到今天仍然为一些物理学家们所不能接受。
补充，个人并不觉得翻译上有多大过错，除了一些词语跟现在使用习惯不同。总之是推荐的。
读了前两章我就感觉这个翻译不对劲，上豆瓣一看果然不是我一个人。