书籍介绍
这不是一本供人顺畅阅读的哲学著作，而是一场需要读者亲自跋涉的思辨训练。书中以格言式的短节（仅62—70节所示）逼问日常中最易被忽略的现象：我们如何学会使用“我相信……”？内省究竟能否告诉我们，眼前看到的是一个真正的“看”，还是一种“解释”？当词仿佛“把意义纳入自身”，那种熟悉感从何而来？它不给出答案，而是不断拆解我们对心理词汇的成见——“爱情需要检验，疼痛却不需要”这类判断，正戳破了把心理状态简单等同于感觉的惯性。读者反馈里反复出现的“晦涩”“值得回读”，恰印证了它的价值：它不提供结论，而是训练一种描述而非说明的能力。适合愿意放慢、反复咀嚼、不畏惧迷失的分析哲学爱好者，以及想借它理解《哲学研究》思想脉络的读者。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析心理概念的语言游戏本质，维特根斯坦拒绝将心理状态视为私有的内在对象，而是通过批判内省主义，揭示‘相信’、‘看’等词汇在公共语言中的实际用法，强调解释与感知的界限，彻底颠覆传统心理学对意识活动的错误预设。
- 文本聚焦于‘面向看’与‘作为结构’的哲学辨析，探讨理解与解释的根本差异。书中指出解释是一种活动而看是一种状态，通过这种区分，维特根斯坦澄清了认知过程中的逻辑误区，展示了语言如何塑造我们对心理现象的误解，这是分析哲学在心理学领域的关键突破。
- 作为维特根斯坦晚期思想的重要组成部分，本书延续《哲学研究》的格言式写作风格，对阅读、想象、思考等心理过程进行严格的逻辑清理。它不提供心理学理论，而是通过语言分析消除哲学困惑，帮助读者识别并摒弃那些因语言误用而产生的伪心理学问题。
读者共识
- 读者普遍认为本书内容极其晦涩难懂，阅读门槛极高，不适合初学者或寻求轻松阅读体验的人群。许多评论指出其语言风格抽象、逻辑跳跃，需要读者具备深厚的哲学背景才能勉强跟进。尽管评价两极分化，但认可其思想深度的读者认为这是维特根斯坦晚期思想的精华，具有极高的学术价值。
- 尽管阅读过程艰难，但读者一致认可维特根斯坦作为哲学天才的洞察力。本书对心理概念的语言学批判被评价为极具启发性，能够彻底改变读者对思维、意识及语言关系的看法。许多读者表示，虽然无法完全理解所有细节，但其对伪心理学问题的揭露令人震撼，值得反复研读以获取新的领悟。
- 读者共识认为本书与《哲学研究》在核心思想上高度一致，是对同一主题的进一步细化与深化。部分读者指出，书中关于‘解释是活动，看是状态’等观点具有极高的理论张力，但也批评其缺乏系统性总结，导致普通读者难以把握整体框架。建议仅作为专业研究参考，不作为入门读物。
精彩摘录
- "62.人们如何开始使用“我相信······”这样的表达式哪？是否人们突然注意到“相信”这种现象呢？[参见《哲学研究》] 63.是否人们观察自己并由此发现这种现象？ 64.是否人们观察自己以及其他人，并以这种方式发现相信这种现象？[参见《哲学研究》]"
- "是否内省(Introspektion)使我们知道我必须与之打交道的究竟是一种真正的看（Sehen)还是一种解释？首先，我必须弄清楚我把什么称为解释，我怎么判定某种情况究竟是解释还是看。（按照解释去看）"
- "我们对于一个词的熟悉在于，词仿佛是它的意义的图像这样一种感觉；词仿佛把它的意义纳入自身之中这样一种感觉。——可能有一种语言，对它来说，这一切都是陌生的。这些感觉如何在我们中间表现出来呢？在我们如何对词进行选择和评价中表现出来。（参见《哲学研究》第218页）"
- "哲学曾试图找出词的这样一种用法，这种用法仿佛表现出对词的通常用法的某些特征作了更加彻底的贯彻。"
用户评论
维特根斯坦全集第九卷《心理学哲学评论》，这部书依然保持了维特根斯坦格言式的写作，内容上与《哲学研究》有部分重合，在内容上保持了对于思考的心理学哲学分析，通过对思考、阅读问题进行反思性思考。
越来越觉得这个人是真的牛，即哲学天才！
Vol.9 1946.5-1947.10
分析哲学的解释学。
值得回读
按照presentation要求读了选段……思路跟着维特根斯坦浪啊浪……只学会了描述而非说明……
求书
收藏