书籍介绍
权力与相互依赖（第四版），ISBN：9787301198254，作者：（美）基欧汉，（美）奈 著，门洪华 译
AI导读
核心看点
- 提出复合相互依赖理论，挑战现实主义三大假设
- 区分敏感性与脆弱性，解析非对称依赖中的权力
- 强调国际机制在降低交易成本、促进合作中的作用
适合谁读
- 国际关系、政治学专业学生及研究者
- 对自由制度主义理论感兴趣的学术读者
- 希望深入理解国际政治底层逻辑的爱好者
读前提醒
- 理论性强且抽象，建议结合案例反复阅读
- 注意区分敏感性与脆弱性的细微差别
- 可对比现实主义著作以理解其批判视角
读者共识
- 新自由制度主义奠基之作，学术地位极高
- 部分读者认为理论构建稍弱，但问题意识敏锐
- 翻译存在瑕疵，建议有条件者参考英文原版
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "学术著作必然在政治家的思想上打上印记，并对政策产生深远影响。那些“自认为不受学术影响的务实主义者”下意识地接收着“某些蹩脚学者数年前杜撰的思想观念”，而且这些蹩脚文人在外交政策制定过程中越来越起着直接的作用。"
- "在讨价还价的过程中，民主政治的压力对小国有利。因为，对小国来说，自上而下的政治化有助于政府采取强硬的谈判手段和一致的立场；而对美国来说，这样的政治化会导致政策的分崩离析。"
- "尽管相互依赖的内涵与国家安全差别甚大，但二者都为美国在世界事务中的最高领导人地位提供了合法性。 传统意义上的安全难以成为政府面对的首要问题。军事力量在某些问题的解决不起作用，因此常规意义上的实力缺乏精确性，特别是，不同的实力资源用以应对不同的事务。最后，在相互依赖的政治中，国内利益、跨国利益和政府利益交织在一起，国家利益的含义越来越难以有效使用。 最有可能影响行为体的是依赖的非对称性（asymmetries in dependence），依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权力来源，在某问题上讨价还价甚至借之影响其他问题。 在理解权力的相互依赖中，我们必须区分sencitivity & vu"
- "现实主义的基本观点含三个假设：其一，作为整体的国家是国际政治最主要的行为体；其二，武力是一种可用且有效的政策工具，尽管其他工具也可用，但武力威胁却是行使权力最有效的工具；其三，部分与假设二相关，现实主义假设世界政治中的议题有等级之分，军事安全最高，属高级政治，高级政治主导着经济与社会事务等低级政治。 反驳以上假设，我们可以设想这样一个世界：非国家行为体直接参与世界政治，各问题之间不存在明确的等级区分，武力并非最有效的政策工具。以上我们称之为复合性相互依赖的特征。……我们不认为复合性相互依赖完全忠实的反应世界政治的现实，恰恰相反其与现实主义一样都是理想模式，大多数世界政治的实际情况往往介于两个极"
- "依赖(dependence)指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态。简而言之，相互依赖（interdependence）即彼此相依赖（mutual dependence）。世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。"
- "当交往产生需要有关各方付出代价的相互影响时（这些影响并不必然是对等的），相互依赖便出现了。如果交往并没有带来显著的需要各方都付出代价的结果，则它不过是相互联系而已。 付出代价的结果（costly effects）有可能是另一行为体直接或有意强加所致 我们认为，相互依赖并不局限于互利（mutual benefit）的情境 由于相互依赖限制自主权，相互依赖关系总是与代价相关；但是，我们无法事先认定某种关系的收益会大于其所付出的代价。"
- "当我们说非对称相互依赖可以是权力的来源时，权力被视为对资源的控制或对结果的潜在影响。在某种关系中，依赖性较小的行为体常常拥有较强的权力资源，该行为体有能力促动变化或以变化相威胁，而一旦该关系发生变化，则相比而言，该行为体方付出的代价小于他方。 理解权力在相互依赖中的作用，我们必须区分敏感性（sensitivity）与脆弱性（vulnerability）二者之间的关系。敏感性指的是某政策框架内做出反应的速度——一国变化导致另一国家发生有代价的变化的速度多快？所付出的代价多大？衡量敏感性并非只有跨国界交往规模一个尺度，交往变化所付出的代价对社会和政府的影响也是衡量尺度之一。敏感性相互依赖产生于政策"
- "相互依赖的脆弱性程度取决于各行为体获得替代选择的相对能力及其付出的代价。 就依赖的代价而言，敏感性指的是在试图改变局面而做出变化之前受外部强加代价影响的程度。脆弱性可以定义为行为体因外部事件（甚至是在政策发生变化之后）强加的代价而遭受损失的程度。由于政策往往难以迅速变更，外部变化的直接影响往往表现为敏感性相互依赖。脆弱性相互依赖的衡量标准只能是，在一段时间内，行为体为有效适应变化了的环境做出调整应付的代价。"
用户评论
没有人文、政治关系、经济等跟日常经验密切联系的“科学”，最多可以称之为“学科”。本书前言称恐怖袭击在西方并没有泛滥从而印证了作者所提出的相互依赖体系的有效性，但从这两年来看欧洲的恐怖袭击事件，可知游击战或独狼式的恐怖袭击日益广泛，作者所言有些乐观，看到了作者所更新的前言，后文便没什么可看的了。
思路和文笔不错，虽然所持观点有圆滑世故之感。
国际政治开明君主制的代表性著作，虽然引入了脆弱性和敏感性这个概念，但是在绝对的硬实力面前，这些都不够看的。
新自由制度主义的代表作之一。
陈岳经典教材。
新自由主义的先锋号
说不出来啥，有些例证过于牵强
读完感觉这本书最突出和值得学习的点就是逻辑分析和写作，尤其是第1-7章的内容。同时，对于作者提炼出的四种模型也很敬佩，后两种的问题结构模式和国际组织模式，着实在当今社会也有很强的解释力。然而这些是两位作者在70年代就提出的模型，佩服两位作者的观察、抽象思考能力！虽然第8章及以后，看起来逻辑层面不如前面的严格，但作者依旧提供了很多观察和解释的潜在路径，很有启发！读到这本书真好！这本书也很好！
新自由主义扛鼎之作了
本书首先提出“复合相互依赖”的概念，具有敏感性和脆弱性，并通过“非对称”的概念将权力与相互依赖勾连起来。其次，基于相互依赖理论，质疑了现实主义的三大假设，即武力、等级、安全，认为武力作用削弱、“问题结构”可以是非等级的、安全的相对重要性。最后，指出国际机制的重要性以及国际机制变迁的四种解释模式，分别为经济进程、总体权力结构、问题结构、国际组织解释模式。
的确，本书在理论建构上稍显逊色。但是，正如书中所说，“我们并不把复合相互依赖视为一种理论，而是视之为思想实验：当现实主义的基本假设彻底改变时，世界将是什么样?”。“复合相互依赖”为我们构建了一个不同于现实主义所描绘的“理想世界”，体现出国际关系学者对于国际社会的现实关怀，依旧是摩根索所说的古老的议题，即限制战争与维护和平。
下载
收藏