疑古玄同

虽说钱玄同不爱写文章，但搜集一下，也有二十万字，再加上未收入我读过的一些书信，确文风就是人格，快人快语，嫉恶如仇，诙谐滑稽。另可注意的，如刘半农死后，鲁迅记半农，知堂记半农，钱玄同记半农；鲁迅死后，知堂记鲁迅，钱玄同记鲁迅；钱玄同死后，知堂记玄同，几十年后，再记玄同。这些文章放一起，如何错综的关系。

嬉笔怒骂由我心，是谓自由之书写。先生性格鲜明，有趣之人。

戆卵又空头的那类江浙文人典型代表

20181022 电子书，看过了。 1.民国时期真是人才辈出。 2.疑古玄同真的疑古吗？还是在特定的历史环境下以较为夸张的方法博取什么？ 3.新旧文化碰撞时期的差异与分歧真的很大，小问题看出了认知上的大差异。 4.玄同博学，但似乎表达的逻辑一般，啰嗦还说服力不强。 5.玄同计较，似乎有点得理不饶人，气度小了点。 6.似乎是时代特点，讲的刻薄了点，虽是对旧体制的批判，但完全的否定未必就是最合理的结论，一定要过正吗？有点身负满身功夫却调转头背叛师门的感觉。同时期的某也有点像。 至于书写习惯是历史沿革形成的，未必最合理，但也绝不是一无是处，全盘改用拼音，认识的局限性啊。 文人真的相轻。 7.找几本玄同的书来看看。

杂志文章

那时候的作者文字冷峻和犀利，还是很有很多的，钱玄同也不例外。