![中国的城市变迁 - [美]鲍德威（David D. Buck）](https://static.book345.com/covers/9787301171974.jpg)
书籍介绍
《中国的城市变迁:1890-1949年山东济南的政治与发展》基于我对济南和山东的研究，我断定，山东省级政府和济南地方政府，与新兴的资产阶级一道，尽了他们最大的努力，以一种中国的方式使济南现代化。然而，站在1970年代末这一更有利的时间点上去看，济南在1949年之前的些许现代化，看起来是没有出路的。中国的城市变革是行不通的。
关于欧美城市化的研究已经证实：让人们离开他们的乡村和熟悉的文化环境来到城市，是一个痛苦的经历，但这确实会带来真正的、长久的变革。在1970年代我在中国旅行的时候，尽管通过报章报道和我的耳闻目睹，我都看到中国人民对一种新的中国式发展方式的热忱，我还是在琢磨中国人民能否真的得以就地转型。然而，与当年到访中国的大多数外国人一样，我认为共产党人无需城市化就能实现他们的目标。
现任国际劳工组织(IL0)工厂改善项目(FIP)经理，拥有McGill大学MBA和ESADE商学院国际管理硕士学位。该项目旨在将企业竞争力与改善后的劳工保护实践相结合。他与SandraWaddock在位于日内瓦的ILO总部创建了全面责任管理(TRM)模式以及FIP方法。他还是英国剑桥大学研究助理、芬兰赫尔辛基商业学院访问教授、美国斯坦福大学访问学者。先后供职于IBM、Agfa和美国Schlumberger公司。
目录
用户评论
传统政治史吧，政治经济各色人物纷纷出场。只是我没明白徐文宁把这书放进这个系列怎么说得通；译者倒是很值得关注的人。
政治过程和政治力量的近代济南史。清晰易读。
这样的博论放在上世纪七十年代的语境里应该是相当不错的，今天再看确显有些过时。书名其实应该叫《近代济南城市社会史》。
海外研究中国城市史经典著作之一。作者70年代即着眼中国三流城市，不乏远见；但宏大叙事的理路，在今天注重微观的城市史研究中，可以说落伍了。
大卫柏克的英文版本我收藏了二十年，这个中文译本也出版10年了，这本书脉络清晰，资料丰富，更为重要的是作为学者可以从容表达自己的观点，引述不用人云亦云的见闻。很多见解作为一家之言没有被删去体现了时代的进步，书里对袁世凯、韩复榘、孙中山都有不同于正统史学的评价，是一本不可多得的反映济南近代史的好书！
终于看完了。真的算研究著作了，硬货不少，对于历史了解不多的我有一定难度。对济南的历史，我国的历史，城市的发展，各种势力的消长有了一定了解。
1890-1949，济南近代城市史。把济南作为研究对象，试图探讨受外国干涉较少、自主性较强的城市能否进行现代化。七十年代的作品，视角仍然较为宏观，更像是传统政治经济文化史的大杂烩，不是后来很微观的那种。作者外国人的视角蛮有趣，写张宗昌、韩复榘都有些新鲜感，但有些地方也恰好缺失了对本地文化的一些理解，很多东西都以“传统”概而论之，有点勉强。虽然感觉作者的普遍性关怀解释力不太行，不过本书作为济南近代城市史，不失为可读之作，受年代所限，也不应苛责。另外三个译者竟然都是学社会学的，有点意外。
易读，画面感很强。了解山东近代史可以看看。
还是挺不错的作品，有诚意也有启发，只不过出版年份过早，观点和研究方向都有些许落后。近代济南的现代化发展确实“惊心动魄”。自开商埠和组建议会是济南的自救，使其没有走向和保定、洛阳一样的衰落；然而缺乏集中高效的政府、稳定的政治局势、成熟掌权的资产阶级市民群体，加之外国势力的轮番挤压，最终让济南在后期落后于青岛、沈阳。在半殖民地社会形态的限制下，中国人的自救显得无力而悲剧，但好歹也是努力过了，不亏。不过这书对韩复榘以及光头的描写很有趣，老韩似乎是矮子里的将军，但在济南这边的名声简直和张宗昌差不多（韩复榘看篮球赛的故事我从小听到大），而光头在作者眼里基本上是个铁废物。
收藏