书籍介绍
《叙事、文体与潜文本:重读英美经典短篇小说》分上下两篇。上篇为理论探讨，梳理叙事学和文体学之间既相异又互补的复杂关系，揭示叙事学核心概念和分析模式的实质性内涵，廓清涉及的不同分类与研究视角，为文本分析做出铕垫。下篇为《叙事、文体与潜文本:重读英美经典短篇小说》重点，聚焦于作品阐释，选择有代表性的英美经典短篇小说(美国短篇为主)进行文内、文外、文间的“整体细读”，挖掘其中的潜藏文本或深层意义。本研究具有国际前沿性，针对国际学术界的相关探讨，纠正和澄清了一些理论上的误解和混乱，对文本做出了富有新意的重新解读，阐释方法也具重要参考价值。
申丹，北京大学学士、英国爱丁堡大学博士，现为北京大学外国：语学院教授(教育部长江学者特聘教授)、北京大学人文学部副主任和欧美文学研究中心主任。兼任中国外国文学学会副会长、中国中外文艺理论学会叙事学分会会长、中国修辞学会文体学研究会会长、英国Languageand Literature期刊编委、欧美JLS：Journal of Literary Semantics期刊编委、英美Routledge Encyclopedia of Narnative Theory顾问编委。出版《叙述学与小说文体学研究》、《文学文体学与小说翻译》、《英美小说叙事理论研究》(合著，第一作者)等专著，《解读叙事》、《当代叙事理论指南》(合译，第一译者)等译著，在北美、欧洲，以及国内CSSCI源刊发表论文近百篇(在欧美发表的论文有20多篇被A&HCI收录)，多次获省部级以上科研奖...
目录
用户评论
后面的文本分析不是非常能够接受~我在想我是不是受文本中心主义有点严重，致使自己不能接受这个隐含作者的分析方式。最后附录一看的一知半解。附录二233
这本书让我对于叙事学文体学中的隐含读者、不可靠叙事、叙事视角有了粗浅的认识，但毕竟是对西方学者理论的颠覆创新性的文献梳理，而非概念总结性质的书，作为初学者看得很心累😅。书中反复强调的分析文章的方法:文本细读，分析隐含作者的观点，而不是将理论框架生搬硬套或是同一作者所有作品主题一致，这无论对于哪个阶段的学习研究的确很重要（BTW，深深感到自己阅读量缺乏，下半部分涉及的作品，之前一个都没阅读过😅）
申丹的逆向思维真好。
首先这还是一本非常严谨的学术书籍。我读这本书纯粹为了扫盲，以前上文学课的时候老师们总是时不时提到“隐含作者”“不可靠叙述”“全知视角”之类的，但是没有一个人确切的告诉我这些到底是什么，申丹教授这本书我觉得前面理论部分无论对于叙事学入门还是文学分析来说都是大有裨益的，后面具体的小说分析也不错，至于接受与否，就是仁者见仁智者见智了。
理论部分好于文本分析部分，申丹的文本分析都以前人批评的误读为前提，可她又怎么保证自己文本分析的合理性，文本分析这一行为本不就是对文本的误读、解构和再建构吗
书还不错，提供了不少实用的概念工具，对语境叙事学的介绍有消除一些我对叙事学的误解，但是文体学对我来说仍然是微雕艺术鉴赏一类的玩意儿，粗鲁如我只会选择把精美的象牙制品通通砸碎并且宣称这些细节全都无关宏旨，且雕刻象牙是一种聪明残忍的技艺，真正的文学乃是整片森林而非其中的某一块花纹繁丽的奇石。这当然是武断的偏见，但花费好大功夫从《泄密的心》中解读出“恶有恶报”的道德寓意这种阐释活动显然对于消除此等偏见并无帮助。
有缘再见……难怪有人说赵毅衡和申丹理论相左，就隐含作者一章，确实是这样。。读得心很累，催眠效果很不错。
把文体学和叙事学结合起来属实是创见，补经典叙事学不够重视风格、文字之缺，补文体学缺乏宏观视角之缺。大量的细致分析实在是爽到，微观宏观一手抓，手把手教你读文本。
不会看书，所以来看这本书
文论家解作品总爱牵强附会，作者在书中不停与前人的“理论先行”debate，可作者自己何尝不是在重蹈覆辙