用户评论
前半段很有创新性，后面部分流俗。
散漫，但有启发，想到了一篇论文的题目。周老师即使不去经营理论与批评模式，也是一名才华横溢的文学作品的研究者。
有理论拼贴嫌疑……有些话弯弯绕绕，概念应当阐明之处也匆忙结语= = 而且所谓的汪曾祺后期写作？？？明明80年代才算是创作巅峰，还以为这后期说的是衰年变法呢…
还不错。看得出是王一川教授的子课题。对文学语言的分析没有流于审美层面，而是深挖背后的语言与身份认同，背景广阔。
读着读着，汪老的文字浮现在脑中。像《受戒》里的芦花意象一样扑噜噜吐着花穗，也想起沈从文。唯有平淡与天真，伤人至深。
算是比较标准的早期文艺研究的框架，理论引用方面自然不能跟作者转向文化批评之后的分析相比，但有些地方还是很有启发。