二十世纪中国历史学

王学典关于二十世纪中国史学的一部论文集，内容涵盖了民国、前三十年和后三十年，内容主体上是对于中国近代历史学进行鸟瞰，提出以新史学/社会史与新汉学/史料学为线索的历史学发展脉络，将梁启超开启的新史学，途经三十年代社会史论战，到五十年成为马克思史学，二十世纪末复兴为社会史学派，然后将胡适以及顾颉刚、傅斯年所开创的以文献史料为中心的学术研究，定义为新汉学，并将二十年代兴起，三十年代鼎盛，四十年代衰歇，五十年代被打压的历程介绍出来。过去有学者将其称为汉宋之争，其实也有古代学术斗争在二十世纪的反映，而王学典显然是在感情上支持新史学，所以对梁启超以及三十年代的社会史学以及二十世纪末的社会史推崇备至，而对胡适等人的文献史学提出了不少的批评意见，可见门户之争依然还在。本书应该是《新史学与新汉学》一书的前身。

把史学史化约为史料与史观的做法线索清晰，却也太多简单和武断。

还行，虽然不如上一本好看就是了

看过了，近代史学史启蒙读物，院长还是挺有东西的。

前两篇废话太多，史料太少。第三篇有时评的价值，聊胜于无。或许近现代史学史在史学评论之外更多是学人政治、思想与生活的历史。写得像路线斗争。作者是怎么有今天的名声的？

虽然简明易懂适合初学者但不很认同二分法，各史家介绍也略脸谱化

作者以治学的主要取向为划分，“史料派”与“史观派”的双峰对峙构成了二十世纪中国历史学的变迁大势。作者始终关注着历史学的社会背景与国际背景，关注史学传统的同时也注意到西方史学的强大影响。新史学的趋势是史料与史观的融合，在“史无定法”的治史原则上走向综合。

很清晰，第二部分没必要写那么长