![发掘新闻 - [美] 迈克尔·舒德森(Michael Schudson)](https://static.book345.com/covers/9787301146033.jpg)
书籍介绍
本书以社会学为背景，将客观性当作一种文化现象加以考察，以此研究新闻专业性和媒介机构。 在研究美国现代报业开端时，着重解剖了两种报道模式——“故事模式”与“信息模式”。本书为我们提供了社会学视角的新闻事业变迁史，其理论框架与研究方法突破了传统的研究，把报业融入社会体系之中，又以新闻专业主义为中心，紧紧抓住与“客观性”相关联的新闻表现手段及其源起、目的，具有很强的现实意义。本书作为新闻传播学领域的经典读物为广大学者所推崇。
Michael Schudson，当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一，资深教授。现任美国加州大学（圣迭戈）传播学教授、哥伦比亚大学新闻学院教授。主要研究方向为新闻学及其历史、大众文化。著有：Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部论著。其中《发掘新闻》为他的成名作，开创了美国新闻史研究的社会科学流派，三十年来历久不衰。
AI导读
核心看点
- 社会学视角审视美国新闻业变迁
- 剖析客观性作为文化现象的起源
- 揭示新闻专业主义与民主市场社会关联
适合谁读
- 新闻传播学研究者与学者
- 关注媒介社会学与新闻史的读者
- 希望深入理解新闻客观性本质的从业者
读前提醒
- 需结合美国近现代史背景理解报业变革
- 注意区分故事模式与信息模式的差异
- 关注客观性如何从理念演变为意识形态
读者共识
- 史料剪裁到位但案例繁多易致主旨模糊
- 翻译流畅通俗，适合入门但增量有限
- 对客观性的社会学解读具有独特现实意义
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "新闻从业者之所以如此信奉客观性，一方面是因为想要这样做、必须这样做；另一方面，在大众深深怀疑和无所适从的情况下，他们需要一种逃避。托马斯·曼（Thomas Mann）曾写道：我们这个时代无法就“为什么”、“目的何在”等问题给出令人满意的答案。这席话不得不让人正视。当然，客观性作为一种理想，在过去，乃至今天，都常被用来作为权力的掩饰，有时甚至是用不诚实的方式去掩饰。但客观性的根源并没有那么肤浅，它不是用来为权威、特权提供掩饰，而是用来遮掩我们在凝视现代社会时眼神中流露出的失落感。"
- "在世纪之交，对于大报而言，“讲好故事”比报道事实更重要。多种形式的煽情主义报道才是主流。记者采集新闻的同时，还致力于“文学”写作。直到1896年，在低俗新闻（ yellow journalism）的弥漫中，《纽约时报》（NeoYork Times）开始强调“信息”模式的报道，摒弃了“故事”模式，攀升到了同行的前列。美联社的报道迎合持不同政见的客户的需求，而《纽约时报》则以信息方式有针对性地吸引同质性的富裕阶层读者。同杰克逊时代一样，19世纪90年代新闻业理想的改变，也没有将科技方面的革新转化为业界的规范准则，促使报纸理念和操作相一致的是社会主导阶层的文化。 进人20世纪头10年后，即使是《纽约"
- "当人们失去对周围现实的掌控，就会不可避免地沦为宣传煽动的受害者。当受众无法独立地获取信息时，社会上的江湖骗子、好战分子和恐怖分子就会大行其道。在一个新闻均为第二手、证据模棱两可的社会中，人们不再对真相作出反应，而是简单地对意见作出反应。他们生活于其中的世界不是现实，而是报道、谣传和猜想营造出的拟态环境。人们进行思考的全部参考都来自某人声称的事实，而不是真正的样子。"
- "19世纪末到20世纪初，美国大学、行业协会、企业经营、城市管理的科学方兴未艾，但这都不等同于，也不会引发对客观性的信仰。直到第一次世界大战之后，民主市场社会的价值和其内在逻辑才遭到强烈质疑，这时新闻界和社会科学等领域的领军者才意识到民主和市场带来的极端怀疑主义。直到这时客观性的理念才得以诞生，客观性成为人们认识世界的普遍而有效的标准，它建立在事实和价值完全分割的基础上。它的崛起，与其说是因为天真经验主义和对事实的育从，还不如说是对怀疑主义的回击。它并非是民主市场社会文化的简单外推，而是辩证的应对它最终表达的不是对事实的信任，面是声明为一个连事实都不能相信的世界设计了一个方法。"
- "“便士报”的经营之道是以大发行量来吸引广告，不依报费和政党补助，因此报纸出版的经济结构趋于合理。广告和销售所带来的以市场为基础的收入，取代了倚赖社会关系和政党关系的财源。……首先，广告的内容也开始迎合广大民众……其次，广告渐渐变成纯粹的经济信息交换，不牵扯道德判断……便士报的广告政策则是来者不拒。关于这套放宽了限制的广告政策，他们有一套自以为是的说词： 有些读者抱怨本报大幅刊登专利医药广告，对于这些抱怨，我们只能说本报为自身利益而刊载的职责仅在于确保这些广告没有不雅或不妥之语言，并无责任探究广告内容是否名实相符。那是对此广告有兴趣的读者所做的工作，与我们无关。我们的目的是收取广告费，同时拒载不"
- "新闻业的变迁，与广阔的社会、经济和政治的转变有着密切关系。我把这些转变，视为“民主的市场社会”的兴起，即市场经济和政治民主范围的扩大。换言之，就是由支持“平等”的都市中产阶层掀起的商业和政治的平民化。"
- "从世纪之交直到20世纪20年代，“客观性”这个词始终没有出现在记者或新闻批评家的辞典中。批评人士对报纸的指责还仅是针对不真实，而《时报》则吹嘘自己刊印“所有新闻”，这里的新闻就是指信息。但这并不是客观性，新闻的信息取向并没有打消人们对个人观点的主观性担忧。1900年的《时报》对信息满怀信心，认为知识的主体可以自明其理，不需要语境 或按照理所当然的语境去理解就可明白无误。此种看法未能持久，到了20世纪20年代，记者已经不再相信事实可以不证自明，不再坚持信息的功效，抛弃了进步主义时代中产阶级引以为自豪的中立性。尼采等思想家在19世纪末传授的怀疑主义和质疑态度，在20世纪走进了大众教育的殿堂。民众逐"
- "20世纪30年代的客观性理念虽然是一个很流行的新闻学专业价值观，但它刚一形成便土崩瓦解了。一旦业界普遍接受了新闻报道中的主观性无法克服的观点，客观性就沦为一种纯理想。同时就如我之前所说的，这也是因为界逐渐将主观性视为无法避免的事物。由此可以看出，自从客观性的“神话”诞生之日起，批评声便随之而来。新闻业的客观理想成了信仰的替代品。 新闻从业者之所以如此信奉客观性，一方面是因为想要这样做、必须这样做，另一方面，在大众深深怀疑和无所适从的情况下，他们需要一种逃避。托马斯・曼（ Thomas Mann）曾写道我们这个时代无法就“为什么”、“目的何在”等问题给出令人满意的答案。这席话不得不让人正视。当然"
作者简介
Michael Schudson，当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一，资深教授。现任美国加州大学（圣迭戈）传播学教授、哥伦比亚大学新闻学院教授。主要研究方向为新闻学及其历史、大众文化。著有：Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部论著。其中《发掘新闻》为他的成名作，开创了美国新闻史研究的社会科学流派，三十年来历久不衰。
目录
用户评论
被迫而读，难受。
对客观性和反客观性的分析值得一看，只可惜最后还是倒在了折衷主义上
对新闻“客观性”的不一样的解读。过去我会认为，在新闻专业主义中，客观性是一种令人向往但难以到达的追求，但是每一个从业人都应该抱有这样向着它前进的自律准则，尽量避免偏见和意识形态的左右。而这本书告诉我，“客观性”理念本身就成了一种意识形态。既然人人都知道客观性无法真正达成，那为什么还要如此强调？书中提到了对它的质疑。目前，市面上有不少教材都会提到，新闻的“真实性原则”，简单的套路很容易被学子出于考试的目的而接受，因此这本书有了很大的推荐必要，除了它在学术上提出的讨论外，还有对新闻新鲜人的一种提示。
我觉得还不够convincing·
比较宏观的梳理了美国新闻业，历史性比较强，翻译是我的老师，还是很靠谱的。。
囫囵吞枣、不求甚解地读完了…
客观性原则在社会发展过程中被发展出来，纳入对新闻的认识论中，可见新闻价值的建构主义。技术变迁的作用：不同媒介之间的竞争
目前我读的感觉最清晰最顺畅的专业书
算是把一些节点历史梳理了一遍吧，考研的时候如果大胆地来读这些著作而不是碎片的知识，可能收获会更多吧。
翻译真好。太适合我这样的新手了
收藏