用户评论
（1）研究马克思史学出身除了吸收其精神之外，没有为唯物史观做注脚；
（2）作者定性为“历史研究”入门书，以“史学方法”为主题，基本是超越入门性质的。
（3）自认为是同类教材中的质量比较高的。另，张耕华《历史哲学引论》也不错，主要侧重认识论。
蛮不错的。跟别人说不清历史是什么的时候就扔这本书。
上课基本没听，接下来再度！！！
看了好几周，有很多启发，但是懵懵懂懂
“史学研究本为分层的体系，不同路向的学术自有其位置，而在价值上并无高下之分。”
茅塞顿开
别看名头大和引用多，其实写得一般般，历史因果分析的局限能车轱辘话“必然性偶然性”来回扯这么多，后面很多也泛泛、大而无当、不精炼，不适合入门
上课学的教材，后面基本没看懂！可能是我水平太差，听得云里雾里，课程安排应该再学完两年的中国史课程后再学
用这本标，再来一遍。上史学概论用。