用户评论
很好的内容，不过也少许失误哦
还是要把电影一部一部找出来看才好。
导演访谈+分析 不枯燥
理论基础薄弱，学术痕迹微乎其微，更偏向于导演介绍，采访和影评的合集。1.导演介绍。不知道是主观认为香港导演接受不了批评，还是长期写惯了宣传文手停不下来，对每个导演的介绍写的过于吹捧。2.采访。有些问题设置的很好，但她采访的问题整理的不够好，很多答非所问或者无用信息。另一方面，她太顾及政治正确，疑似扭曲采访真相，强行把回归以前返港的导演说成回归祖国，过于强调香港导演的爱国主义。3.影评。影评写的太流水账，更像是媒体的公关稿，遣词造句之间看似丰富，实则内容很少，毫无观点与深度可言，亦不真诚。4.这些问题在她之后的（博士）论文《在夹缝中求生存: 香港左派电影研究》里也还曾出现，但总体来说，《左派电影研究》是有水平的。
非常喜欢的一本书
恰好少了最喜欢的那几位采访，可能比较难约吧，关锦鹏和刘镇伟采访内容很有意思～
影评部分受到学术写作的束缚，过于强调形式的工整和语言的规范，内容上显得呆板又陈旧，毫无个人情感的融入，无法让读者感受到作者对香港电影的热爱。采访部分的提问几乎也是模式化的，几乎没有让人眼前一亮的问题，尽管部分导演的回答值得一读，但这种过于保守的对话无疑失去了很多可以挖掘的深度材料。
选题很好，但几位导演内容看着不太够劲。还是mark下书中的话吧：兼顾中国历史、地狱文化和国际视域，香港电影独有一份全球与本土、商业与艺术自觉杂糅的创作意识。
除了有些许趣闻，其他没啥意思，采访者功力不够，时间也太早。
作者满嘴公式化的句子，除了导演访谈部分，更多的时间像是在读枯燥的理论教材，访谈提的问题有时候也很水。