反联邦党人赞成什么？

“乡土”

原作甚佳，北大译本错译漏译不少。本书从反联邦党人的视角理解反联邦党人，从当时的政治辩论（而非后世的政治学或社会视角）同情地、系统、关键地阐明反联邦党人到底支持什么。斯托林的梳理让我们得以公正和全面地看待美利坚建国的“复数性”特点, 1787年的宪法争论中联邦党人赢得胜利，反联邦党人亦有相当的教诲，两方的政治观点的碰撞和对话并未随着宪法接纳而关闭，而以持久性和一般性被带入到后续美利坚持续的建国和政体对话中，甚至说反联邦党人预见了美利坚后续的“政治衰败”的某些模式。诉诸小的共和国、代表的相似性、崇尚节俭反对欧洲奢靡、州权至上和对权利法案等等，他们虽未有单一的政治诉求，作为政治保守派以1776精神参与到建国中，最突出贡献是促进了联邦的“权利法案”诞生

相当不错的一本书,让我一整天都没换过其他书刊.个人角度上是偏向反联邦主义的

有点出乎意料，可读性似乎不太好，搁置

小政府，小共和国，小宪法

当代西方政治制度课程

从担心政府蜕化成强权机构这个角度出发，提出各项观点，及时修正了政府组建过程中可能产生的为未来独裁强权的产生提供土壤的条件，避免之。

极有启发的一本小书。所谓“反联邦党人”（anti- federalists）并未有如联邦主义者那样系统性政治纲领的表达，而这也决定了他们的反对可以在不同的角度和点上熠熠生辉，例如，利益共同体和美德共同体之辩，不断在美国政治的回旋曲中再现。后两章写复合政府建构和权利法案的内容尤其精彩。于我个人，本书提醒了两个重要的问题：一是资本主义与重商主义的时代之后，古典的共和美德是否已经成为某种异托邦式的存在；二是对比美国与罗马政制来看，美国的总统身上体现着代表君主力量的执政官与代表民主力量的保民官这二者间的强大张力，这个预言同样至今笼罩在美国政制的上空。

反联邦党人和联邦党人倒是有点像卢梭和洛克之争

就思想价值而言肯定是五星！但是有些语句我不知道是翻译还是什么原因，显得很奇怪，读起来并不顺畅。（但每次引的话都翻得很漂亮！） 很喜欢反联邦党人这个角度，建邦党人因其胜利者的身份被神化和褒奖，反联邦党人则被脸谱化为负面形象。但是读完这本书才发现反联邦党人倒是更具古典之风。他们的忧虑很多都成了今日美国现状的预言。我们需要反联邦党人对我们的时刻叩问保持对繁荣现状的警惕。