书籍介绍
《技术批判理论》是美国哲学家安德鲁·芬伯格在自己以前的“技术哲学三部曲”的基础上，最新修订出版的一本技术哲学专著。在这部著作中，芬伯格从马克思对技术的“设计批判”出发，借助马尔库塞、福柯、拉图尔等人的著作和观点，通过对技术设计案例的具体分析，阐明了技术的发展是一个社会斗争的舞台，它是由技术标准和社会标准共同决定的，可以沿着不同的方向发展。因此，真正解决技术产生的问题，就需要把人的全面发展的需求和自然环境的保护作为内在因素来考虑，将它们融合到技术的设计中，这样才能在事前避免技术的负面效应。芬伯格认为，通过一种技术政治学，可以创造出一种替代的技术体系。该书的出版在西方学术界内外引起了文学的设计中，这样才能在事前避免技术的负面效应。该书的出版在西方学术界内外引起了广泛的关注和讨论。
用户评论
真够涩的。
努力啃/科哲老师推荐书目/“自由存在于这种确定性的缺失
述评方面较差，竟然将技术的潜能说(技术的非本体论理解，区别于工具论和实体论)追溯到以马尔库塞为代表的批判理论，大概是从未了解过霍耐特的“理性社会病理学”范式，真是认贼作父。内在逻辑也很成问题，以马克思技术批判中的设计批判为理论起点，既要求克服资本主义社会下技术事实层面和价值层面的分裂，批判技术背后的霸权即技术所处的社会关系，而非技术本身(但又因此偏向技术工具论，技术批判实质上还是政治批判，为此造成相当多的概念混淆与论述不清)，进而实现主体、情境与对象的聚合以及自然与社会的和谐;又要求避免苏联马克思主义者对无产阶级专政/国家的过分强调，沦为集权主义，而是发挥技术的转化功能，实现技术政治学(激进民主)，尽管更偏向于无政府主义而非马克思主义。
芬伯格针对过程和设计进行了深入论述，这是十分精到的，但是回避了所有权问题，技术民主化能不涉及所有权问题吗？这值得我们思考。
书是好书，这本书是最能反映芬伯格对技术思考的一本书。不过书友说的对，里面有大量的前人的理论知识，没有一定背景的话读来很吃力。不过总体还好，不管芬伯格描述的多么难懂，他的主要思想在这一过程中阐释清楚了，这还算不错。
芬柏格之一
社会主义技术的民主化=马克思主义+霸权思想来重新认识现代技术中介二重性➡️调动自下而上的微观政治抵抗（德塞都思想），重塑技术整个社会应用体系的结构和参与者关系，从而颠覆资本主义技术代码。有点啰嗦，整本书都在就着理论或者别人的材料谈理论化
看完依旧是一头雾水，建议可以先看译后记，帮助梳理
收藏