![世界经济千年史 - [英]麦迪森（Angus Maddison）](https://static.book345.com/covers/s/9787301066935.jpg)
书籍介绍
这是一本敢于用数字重写人类经济史的书。作者麦迪森花了近一半篇幅做数据处理，只为回答一个核心问题：为什么有些国家富、有些国家穷，以及这种差距从何而来。他并不满足于讲故事，而是坚持用可靠的统计让历史
AI导读
核心看点
- 基于海量数据重构千年经济史，用数字还原历史真相。
- 驳斥欧洲靠殖民致富论，指出其崛起始于11世纪。
- 剖析中、日、荷等国经济差异，案例研究极具启发性。
读者共识
- 数据翔实严谨，逻辑缜密，是极具价值的案头参考书。
- 视野宏大，气势恢宏，透过数据看历史令人叹为观止。
- 翻译质量参差不齐，文史背景瑕疵较多，需辩证看待。
精彩摘录
- "一个国家不能在原创性的技术上胜出，往往是因为以国家利益至上的名义扼杀了创新。认为市场完全可由政府创造的观点不过是理论上的浅薄和历史上的无知，而这样的无知就是哈耶克所称的“致命的自负”。"
- "不知道是否有人思考过统计数字的饶有意味的性质：一方面，它可能被公认为最枯燥的东西，但是另一方面，它又会使所有的说教黯然失色、苍白无力。历史可以被按照不同的需要编撰成绘声绘色的故事，只有可靠的数字可以使它恢复本来的面目。"
- "在我们纪元的第二个千年，世界经济的表现大大超过了它的第一个千年（见表1-1、表1-2、表1-3）。在1000一1998年之间，人口增加了21倍，同时，人均收入（即人均GDP）增长了12倍。而在第一个千年，在人口增长了约六分之一的同时，人均收入竟略有下降。 第二个千年包括了两个显著不同的时期。在1000一1820年间，人均收入向上缓慢爬升，从全世界来看大约提高了50%。这个时期的收入增长在很大程度上具有“粗放”的特征，以支持该时期4倍的人口增长。而1820年以来的世界经济发展呈现出更强劲的势头，更具有“集约”的特征。这个时期的人均收人增长超过了人口增长。到1998年时，人均收入已经相当于1820"
- "以拜罗克为代表的一种观点认为欧洲一直落后于亚洲、美洲和非洲,它只是由于 19 世纪开始的对那些地区的殖民剥削而致富。依靠对大量新的证据的分析，麦迪森指出拜罗克的观点完全杜撰了历史。麦迪森的分析表明欧洲的崛起早在11 世纪就开始了,在14 世纪时它已经在人均收入的意义上赶上了当时世界的头号经济大国--中国,后来又在 19世纪初带动了史无前例的世界性的资本主义经济增长。他认为决定欧洲崛起的主要因素是它在科学技术、商业金融组织、国际贸易、社会制度等等方面较早开始的、不断加速的进步和资本的积累。的确,欧洲从它对新世界的征服和殖民中获得了新的、廉价的经济资源和巨额的收入。这种收入毫无疑问地带有剥削性质,"
- "（1）对人烟相对稀少、土地肥沃和有着新生物资源地区的占领和殖民；（2）国际贸易与资本流动；（3）技术和制度上的创新。"
用户评论
没读完，有机会再度一遍，气势恢宏的一本书
对过去的历史有了更清醒的认识
统计经济学~
图表摞图表
就冲他能弄到这么多数据，已经很让人膜拜了
充满了陈词滥调，聊胜于无
1、世界著名计量史家，全是干货，数据翔实，逻辑谨严，还有资料价值，值得一读。2、翻译者应该都是经济学背景的经济史出身，对历史学知之甚少，人名地名错漏和一些低级错误实在不胜枚举。如突厥马穆鲁克译为土耳其马穆鲁克；没听说过彭慕兰，弄出个鲍莫兰兹？因此，与斯诺命题相类似的是——在经济史学界，历史系出身的嘲笑经济学出身的语文不及格，读不懂史料，没有实证基础，只会玩弄一些让人看不懂的模型；经济学出身的则批评历史学出身者只会小xuo算数，埋首于故纸堆，研究流于肤浅。3、仲wm老师似乎将麦迪逊视为和弗兰克、彭一样的revisionist，但实际上，麦的观点是14、5世纪，中国在人均和技术上就落后了（小明出来背锅）但中国的成就依然值得尊敬，尽管人均不变，但天朝人口从6kw暴涨到4亿，生活水平没有显著下降。
全是数据
经典著作，视野宏大，数据翔实，当然故事讲得很干，翻译减一星。
【徐瑾推荐书单】太专业了，大神，我简单浏览了一遍
下载
收藏