发展、地理学与经济理论

读「空间经济学」之前要了解的克鲁格曼的经济直觉，以及他是站在哪些巨人的肩膀之上。克鲁格曼批判了一些瞧不起模型的非主流经济学家的稻草人谬误，这一点我是比较赞同的。他认为，“主流经济学理论是建立在两个观察结果之上的：明显可以带来收益的机会，绝不会无人利用；事物是相互联系的”，单凭这些非常简单的原理就足以说明一些未能掌握模型化思考的作者的直觉式经济判断是相当浅薄的。同时也谈到了微观行为“涌现”（书中译为“突变”）出宏观现象的思想，他自己对迪克西特-斯蒂格利茨模型的空间经济学解读也拥抱了计算机演化模拟的方法，验证了杜能早在两百年前作出的理论洞见。克鲁格曼本人就是综合运用空间经济学、新贸易理论、世界体系理论、演化方法等知识的典范。

个人觉得比空间经济学价值更大。这本书实际上是个思想史梳理，把空间经济学的几个要点：规模报酬递增、不完全竞争、地理几何学与运输成本、循环因果积累（后两者来自德国经济地理学和缪尔达尔）等都一一从思想史的意义上梳理了一遍。之所以说比空间经济学价值大是因为作者把这些都放在了发展经济学以及隐含的一般均衡框架下去思考。而非后来的局部均衡框架。十六年前读完但那时候似懂非懂，如今又读有了新的想法和认识。

恩，看不懂。

第二章从经济学方法论的角度审视经济地理学的尴尬境地，其中提出的“经济地理学五大传统”值得一窥，对传统区位论的批判很有见地，但对中心地理论的论述似有误，中心地理论甚少涉及规模经济，运输成本也是消费者承担的，当然或许这也是其不合理之处，使其难于纳入经济学模型予以解释。后面利用规模报酬递增和不完全竞争解释“中心——外围”格局，但似乎分析与是否完全竞争并无太大关联；此外，模型中假设制造业劳动力可自由流动，并不益于解释当今世界贸易格局（当然好像主要是为了解释城市化过程，但这样也就谈不上什么创见了）；再则，对外围的演化讨论甚少

: F119.9/4224

对于模型的理解太精彩了，以至于让我觉得自己像只小猪

不明觉厉

一书点通我多年求学之心路历程，实乃神作，结合周雪光书评阅读可获得绝佳学术见地：人，是要学会在实践中面对不确定性的同时，用了理论推导的严谨更高效地掌握确定性，二者相生相伴，缺一不可。

不建模，进不了主流的。原来赫希曼是这样被残害的。