中古文学史论

开山之功。

前人之学术之雄伟，我之苍白。

第一次感到距离魏晋南北朝如此之近，抹去历史对这个时代的着意美化，留下的带着血泪的恣肆竟是格外动人，看来文学研究的魅力有时也能远胜于作品本身。于己而言更多的还是学习研究方法，面对一种文学现象，如何提问题，如何找原因，如何读材料，如何做总结，如何再反思，足够细致清楚了。

也是一本会长期持有 常读常新的书了 非常全面严谨“言之有物”的一本书 关于这一时期的文人群体 他们的真实生活下所形成的特定的文学风貌文学习惯文学审美 都一一论述 作者有谈到他的学术方向收鲁迅影响且难有突破 但读起来依旧觉得清晰受益。。就很庆幸 手上为数不多的古文学史论 治学风格都这么的实 遣词造句也这么的流畅严密 啊。。古文学真的好难啊。。。其实说来说去 还是自己积累太少了。。。生气。。

拨云雾之一端

好书！当初读了这本书开始有之后研究魏晋文学的想法，但对于古代文学的热情之后被渐渐磨灭，反而是对于现当代文学日渐感兴趣。现在想来，这本书也没有白读，王瑶从古代文学转到现代文学给了我自信与宽慰。如果单论学术成就，这本书其实也不太过时，用来入门中古文学研究也不错。

“研究者当下的观念与立场，并不具备必然的真理价值，相反，它们时刻与历史中的观念形成辩驳与对话关系；在这一古今不同立场与观念相互对话、融合的双向交流机制之上，文学史的发展，不再只是一个仅仅朝向自身的立场或者现代的目标进行的绝对过程，而可能被想象为一个充满了观念的交叠、断裂或者是反复地擦拭而又累积的空间。”

@2022-09-25 02:30:21

写得比较啰嗦，逻辑不太好（特别是“方术与小说”一章）。但因为自序很感人，所以加一星。本书多有独到的见解，关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史，思想史和风俗史的部分，特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性；论文学史时，注重文学思潮间的继承与发展，由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读，罗宗强注重“社会中的文人”，强调文人心态对文学的影响，王瑶注重“文人生活的社会”，强调社会环境对文人的影响。从方法上讲，个人更喜欢王瑶的逻辑顺序：政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代，王瑶的论述大多还是比较传统，罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧，从西方回到中古，从文论转向历史。