雷蒙德·钱德勒

詹明信对钱德勒的解读思路，是将钱视为一种具有自觉性的纯文学小说。钱德勒的作品在类型小说的框架下，不自觉地表现出了对于时空变迁的敏感反映。南加州特殊的地理，为美国内外、城乡不平衡，中央与边陲的种种关系都提供了舞台。马洛的表现也就能更为充分和丰富。尤其是各色人物与其存在空间的联系，詹明信做了细读，极为透彻。 附录有关“乌托邦”的三篇文章，太过于凑数。如果觉得篇幅不够，那还是将更有一致性的文章集合在一起更好。

三星半吧。 平心而论，只看内容就是想给三星的。过分的主题先行，抠字眼，自嗨式的散乱论述，宛若胡言乱语般不说人话的阐明和稀碎的节奏。各方面来说，都太败坏好感了。仿若作者的信口杂谈，并不着地。 但不得不承认，这确实是一个方向。作者在评论中还是总结了钱德勒的几种惯用诡计和情节模式。另外，钱德勒本人自己对自己的作品评价也意味着其作品确实可以按照这类“不同于一般侦探小说”的解读方式。至于认可与否，还是交给读者吧——至少，对个人而言，有效内容较少，不过至少学到了一点新的文本分析和解读的角度及方式，算是有收益了。至于附录里的内容，就等多了解一点相关知识后再看一遍吧。 以上。

喜欢阅读钱德勒的作品，那么就共同读一下这一本对于他作品的讨论的文学评论，更全面理解钱德勒的作品，深入探索我们可能很少注意的深层次的内涵吧。

钱德勒对于自己的小说创作有提及与古典本格的不同，单从这个角度而言，确实可以认为作者给以的解读角度可能更符合作者本人的需求。不过无论如何，这都说明了钱德勒的作品本身是值得后人反复阅读与解读的。这点无论时间都会成立。

有一些点还不错，不过太多哲学预设掺杂，看不懂。

翻译不佳

主要围绕空间来谈，关键词是封闭微观政治世界。微观在于钱德勒的离散化文本：本雅明式的物象命名术、单子化的人物、插曲式的情节拼贴（广播剧风格）以及拗硬的英语书写。封闭主要是由于这些离散文本特征最终被一类“办公室”空间和自然空间（如天气系统）重新统合。最后借助海德格尔进行背书——一种必要的评论补丁之术。他的逻辑矩阵很无聊，一个非常有意思的洞见是，他从钱德勒的小说中挖掘出了一种办公室本体论（赌场也是广义办公室）。简单来说，硬汉和他们的办公室是同一的，由此可以逐渐理解硬汉们的办公室之恋。

詹明信老爷子还是该搞点文本细读，不然饶是我钱德勒基本都读过也看不太明白。

雷蒙德·钱德勒对于马洛这个侦探的撰写，在关于时代的旁白叙述上使用了较为封闭式的处理方法，这使得这一个系列具有统一的风格。马洛的旁白为读者创造了一个时空，在这个时空中，读者不会受到外在媒体的干扰，小说的过去和未来都已经被规划好了。于是在他的小说中，死亡成为了一个概念，而不是那种血腥的冲击感，这也使得读者可以更加专注于侦探本身。