《资治通鉴》二十讲

印象最深的还是后滨老师课上的李神通争功。

2012年前后翻过一遍。谈冯道那篇值得注意。

选文而已。

尼玛我可以说老师让人混混欲睡但我还是很敬佩他对自己研究的热爱么

基本只是原文。个人还是比较喜欢讲得更深入的东西。

最近开始启动阅读《资治通鉴》的计划，在微信读书中翻到有这么一本相关书籍。这本书的标题和内容并不相符合，既然是《资治通鉴》二十讲，应该是以本书作者自己的讲述为主，把《资治通鉴》作为讲述的素材或者背景。而全书除了前三讲外，后面十七讲，都是采取了直接引用整篇原文，后面加上相对很少一点类似思想心得（也有一些相关书籍的转述，比如王夫之的《读通鉴论》）。为什么还给了三星，是因为前三讲，尤其是第一讲“司马光与《资治通鉴》”提供了不少与之相关的参考材料，也有一些对于司马光、胡三省、王夫之史观的介绍。

本书原为北京大学历史学博士的大学课程讲义，前几讲尤其适合新手阅读，将《通鉴》的来龙去脉讲得清清楚楚。 这三讲分别是：第一讲 司马光与《资治通鉴》、第二讲 《资治通鉴》重要序表和第三讲 《资治通鉴》重要史论。这三讲需要精读，建立《通鉴》的初步印象。 其余十七讲，作者按国家治理为主线，分类为开国与创制、君道与政体、士人与政治等国家等章节，摘取了《通鉴》中的精华内容，一一补充背景知识，并进行评述。不熟悉内容的人读起来可能困难，泛读即可。

老派，优缺点皆然：谨严隔壁是枯燥，持重对面是古板。于个人古文阅读来说，一个小小的里程碑。

第一章还有“臣光曰”的评价解析，后面就成抄资料了，感觉这书我也可以出一本。

以前读史，侧重于秦汉魏晋南北朝，精力有限，隋唐及以下几无涉猎。这次读晚唐和五代的有关部分，兴趣盎然，对冯道和唐昭宗特别感兴趣，前者如果不受制于后代特定史观的限制，相信对冯道其人和他所做的事，会有自己的评价。关于唐昭宗，读出深深的无力感，纵然君主想有所作为，但国家积弊已非一日，宦官、士大夫、藩镇各有自己的势力和利益诉求，如何平衡把握并有效控制，对君主是极大的挑战。形势急转直下，君主的有心无力和委屈受辱详细的撕破脸给你看，深觉其不易，深感末世欲有所作为君主的悲哀和羞辱。同时，读东汉时期关于党锢之祸的节选，如同进入了那个时代，身临其境，历史人物生动形象，跃然纸上。士人的出与处，引人深思，谁真正把握住了时代的脉搏？谁是沽名钓誉之徒？谁又是真正的贤者呢？