书籍介绍
本书以20世纪30年代红军长征为中心题材，讨论中国革命与中国政治的相互关系。作者应用了大量国内外文献档案和当事人自述资料，澄清了若干史实疑难问题，同时采取一套新型的理论模式，从“革命理想”到“政治现实”，即用中国共产主义革命逐步政治化的过程，来解释中共政治策略和权力结构的演变。这一转变与毛泽东领袖地位的确立同步发生，正是此种转变提供了主观精神的力量，加以外部因素的结合，使共产党人获得了最终的胜利。
本书出版后在西方汉学界产生了巨大的反响，被公认是研究长征和毛泽东革命思想的英文权威之怍。
杨炳章（Benjamin Yang）
中国政治与中美关系研究专家。1978年考取北京大学外国哲学所硕士生1981年赴哈佛大学留学，获得博士学位后留任哈佛费正清中心研究员，1997年回国任中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师。
目录
用户评论
能看插图本，就不要看典藏本，后者用纸印刷虽好，却连一张长征路线示意图也没有，这图以前很好找，很多辞书后面都附录了的，现在略费劲。。。
抱着革命的至高理想，走脚踏实地的现实主义道路，才能成功。革命不是请客吃饭，是打打杀杀。大浪淘沙，历史选择了他。
（本书）基于最新发掘的史料，基于严密的史学考证，对毛泽东从井冈山到延安的历程极为理性客观的予以展示，揭示了在中共早期革命理想主义与革命现实主义的交锋，内部围绕理论和权力的激斗。通过（梳理）毛泽东的崛起，展示了历史发展中的种种必然和偶然，最终推翻了传统史学界对中共获得政权和毛泽东崛起的“天命论”，而是说明，历史发展不以人的意志为转移，生活在历史中的个体命运同样不以个体意志为转移。
扎实且好读的历史研究，梳理了32-37年的长征史，连带介绍了南方的苏维埃运动发展（前史）和抗战开始阶段中共的北方发展（尾声）。长征是中共政权由南到北的战略大转移，而长征路上的党与枪、党中央与红军总司令部、中共与共产国际等错综复杂的政治斗争-团结活动，也体现了革命和政治的关系。印象很深的几个点是，几乎任何一次红军会师都伴随着高层摩擦和斗争，几乎任何一个中央来到地方根据地的领导同志都要发动整风（有其积极意义），只要前方战事不吃紧，后方就要开政治会议，就要改组领导班子。最讲求理想的共产党人，必须最现实地投入斗争。教条机械的观者理解不了的是——共产党人的纯洁与狡诈，虔诚与投机，左与右，互相交缠转化。
要么革命，要么腐化。
革命理想主义与政治现实主义
这部书的可贵之处，个人感觉是，它把毛泽东、共产党当成一个普通的人、一个正常的组织来研究，没有高大尚的褒奖，也没有不分黑白的嘲讽。一个正常人所做的各种决定，都是为了个人利益、个人理想服务。一个组织也一样，它内部总有利益纷争，勾心斗角，当然也会有共同的理想，共同为之奋斗。但再伟大的理想号召，也抵不过利益的驱使。归根结底，人都是为了个人利益而奋斗。只不过，我们在中共管理之下，已经习惯了伟大的理想，习惯了领袖们是伟大、无私地为共同理想奋斗。所以，对于书中的某些论点还是难以认同，总想找个理由说服自己，书中写的是错的……
1：毛是革命浪漫主义与政治现实结合的相当完美的一个人，因为清晰的认识到政治现实，使得毛处于无往不利的状态，加之天命不使其亡，胜利就是必然。
2：蒋的失败的确是因为其能力、格局、胸襟与理论不足导致，当然蒋也是令人唏嘘的枭雄，不可苛责。
3：如果说为什么共产党胜利了，国民党失败了，在于理论优越性，就好比北洋军阀取代帝制，北伐打败北洋军阀，都是制度的优越导致的最总胜利，共产党的制度本就更适合那个时期的中国，胜利也似乎是天选毛泽东这个偶然加上了制度胜利之必然。
4：全世界，意大利、法国、德国、希腊的共产党都以失败、变质而宣告破产，唯独毛泽东带领下的中国共产党胜利了，抛开所有的疑惑，我可以下结论是毛主席的伟大。
5：毛主席是彻底的共产主义信徒，我们要坚信共产主义事业仍在路上！
长征前后的对比很有意思，军事上是严重削弱的，但面对苏联几乎是第一次掌握了主动权，面对国民政府也摆脱了幼稚病（或许也是更独立的结果）。
红军能发展的秘密早就在星星之火可以燎原中透露了，日本及其仆从伪政权无外乎更大个的军阀而已。
穿插在红军长征中的还有党内斗争，军团合并、方面军会师、中央空降苏区或省委。但性质不同，是路线理念还是权力更迭，会导致结果和烈度天差地别。
理想主义和现实主义都要有，没有理想就失去了奋斗的意义，不依赖现实再小的目标都很难实现。
國民黨的命運在於，當國內外時局需要一個革命黨時，他是一個執政黨，且其革命性在北伐中已用盡。他做了執政黨當做之事，不那麼合時宜。
国外学者研究党史一条主线就是政治权力斗争，在本书中表现的很明显，客观就好，但个别地方过分用力表现了当时领导人的自私和“阴险”，而且基本上还是建立在作者的假设和臆想基础上，难服众。总体来说，本书详细描述了共产党伟大长征的前因后果和重大意义，分析了毛泽东成为党的核心的原因。
Z-Library