西晋原来不风流

书名歧异，营销味重，所谓风流即风度；仪表。犹遗风；流风馀韵。语出《汉书·赵充国辛庆忌等传赞》：“其风声气俗自古而然，今之歌谣慷慨，风流犹存耳。” 何为西晋原来不风流？从后三国曹魏与司马家族之争正史为主线路，加以文学润饰，简直成了司马家族史。作者洋洋洒洒大概想说：晋朝本身承接了东汉晚期至曹魏期间的割据局面，地方上世族影响力远超帝王。如司马氏本身就是世族权臣，控制曹魏朝廷，挟天子以令天下，最后篡魏自立。所以司马炎在篡魏得手后，为免其他世族、权臣效法，便先后分封宗室郡国并都督诸州，在地方上作为维护皇室的力量。同时实行占田制、荫客制，稍微限制世家大族的无限扩张，却没有在根本上解决问题，所以晋武帝一死，八王兴乱失去了维系统一的重心，又再一次陷入分裂。

晋之后四百年痛失燕云十六州

再读一遍

补上了西晋的通俗断代史。起笔多出于《三国演义》，故事热闹，世人多晓，就是少了真实感、权威性和说服力。对“建国三父子”的细说可以作为再读史籍的参考，对西晋生死的全景描述也可以作为日后攻读“晋书”的铺垫。西晋的历史，不能用“兴亡”，除了实现形式上的统一，这个朝代没有真正的兴盛过。司马炎仁厚却不明智，司马家族人丁兴旺却包裹私心，负了天下，害了子孙。将最后一章的名字作为书名，联系了魏晋风骨，书中也确实提到了魏晋文化，提到了魏晋学人。但是对于历史人物，尤其是战争中出现的司马家族成员和京城内外官僚，书中的堆砌多于梳理，常让人堕入迷茫。“八王之乱”的演绎也只限于登场和下台的平铺直叙，对西晋名人如陶侃、嵇康等人的解说还是少了许多，让人感觉全书没有重点。总体上是一本市面上能找到的、简读西晋历史的尚佳读本。

文史功底很好

八王之乱真的太乱了

前半部分还可以，后面各路司马、人马上台，真是让人眼花缭乱

22(1)/24(5)/26(4)/27(5-o) 再见 最后3章 堆砌情节，没有深入。感觉东西又多又乱。 不知道到底在讲什么，好像就没有一个主线。 作者像是感觉自己用着一种很通俗很有趣的语言在讲“历史”，但是……也只是自以为罢了。有时候只有这些真的不够，差太多了。 人特别多还乱，有一部分感觉整个时间线都是乱的。

后半段太乱了，历史乱，写的也乱