书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它讲了什么，而在它'没能'讲什么。读者普遍注意到：大饥荒被轻轻带过，反右运动一笔跳过，主要责任被归到'四人帮'等人身上的话术仍带着时代局限。正因如此，它反而成了观察'官方如何在许可范围内尽量往右靠'的标本——比书本身更值得玩味的，是它划出的那条边界。它适合两类人：一类是想先建立1956—1966年清晰脉络的入门者，行文流畅、事件覆盖全；另一类是已读过《求索中国》、想对照'官方党史'与'自由立场'如何讲述同一段历史的进阶读者。它给不了颠覆性新见，却让你看清'能写到哪一步'，以及'为什么停在那里'。
用户评论
相较于第一步《凯歌行进的时期》，《曲折发展的岁月》读着令人感到沉重的多。对于如今的年轻人了解这一时期的共和国史，本书是个不错的选择。脉络较为清晰，行文也流畅，读着一点不累。书中字里行间能够清晰的感受到作者对于这段历史深深的反思，有融入一定的个人感情。从历史写作来说，是否合适，值得商榷，但换个角度来讲，这也是1980年代这一历史时期一部分社会心态的折射与反映吧。
整风、反右、大跃进
丛进在三部中起到了承转的作用，因为建国初期，新民主主义道路和社会主义道路之争，在五六年三大改造完成后，似乎已经落幕，但是从实际上看，两条路线的斗争并没有结束，事实上五七年后的斗争，基本上仍然围绕着两条路线展开，只是作者的视角，很显然是中国选择了一条错误的道路，才导致了十年的历史。当然，这部书中，最大的问题其实是掩盖了刘少奇作为新民主主义道路的支持者，其实是反对社会主义道路的。因此，两条路线斗争，就变成毛泽东一意孤行推行社会主义道路的错误历程。当你理解了这个逻辑后，再去看本书中的许多评论，大体上就能理解。与第一部和第三部不同，本书是评论非常鲜明，而且序言中也很清晰地支持了作者的评论，也就是一句话错误都是毛，而干部们没有坚持住正确的道路。或许，只有在这个视角下，作者对于庐山会议的叙事才可理解。
2009年5月版，2019年12月读过
偏向官方史料的运用。很多东西即使只是简单一笔，也做到了最起码的尊重历史客观。让人感慨，如果完全按按七届二中以及八大的决议发展，今天会是什么样的呢？
从第1本到第2本，逐渐回归到我喜欢的风格上来。较为客观和详细的分析了，教员阶级斗争为纲，这一思想产生的根本原因和前前后后，值得一看
这十年比后十年复杂的多，毕竟后者已经盖棺定论。动乱只是结果，问题显然在这十年，光是看文字叙述都能感觉到政治气氛非常怪异，毕竟伴君如伴虎，人家会自我批评，但别人不能批评，被批评一次就搞一次政治运动，这样下去谁还敢说话，一昧的点头称是就是对了，刘看起来挺倒霉，虽然拥护，但还是想有自己的看法，不像林，马屁拍的多响，不过不论得势还是失势，俩人下场都惨，不过是早死几年晚死几年罢了。
还行吧。大饥荒一点没说，连带过都没有。反右也是跳过，
立论持证，脚注比较少，不过已经相当了不起了
指导思想就是方向盘
求书
收藏