大动乱的年代

王年一

出版时间

2004-06-01

ISBN

9787215003279

评分

★★★★★
书籍介绍
能够从灾难中总结吸取教训的民族,才是有前途的民族。 史无前例的“文化大革命”是中国革命史上的大悲剧,是国家民族的一场大灾难。但毛泽东为什么要发动这场“文化大革命”?国家主席刘少奇为什么被诬陷致死? “接班人”林彪为什么要叛逃?煊赫一时的“四人帮”为什么变成了阶下囚?…… 本书都予以详尽研究解答。 该书理顺了“文化大革命”十年混沌一团的历史线索:讲清了“文化大革命”的来龙去脉;剖析了“文化大革命”十年中的失误、弊端、错误;揭露了“文化大革命”中形形色色的假、丑、恶现象;找到了“文化大革命”中正确不能抗拒错误的原因;揭示出“文化大革命”的发动、形成、发展、终结的历史必然。它对“文化大革命”作了一个较有说服力的论述,并以“文化大革命”的惨痛教训教育后人,是一部有历史价值、学术价值,可读性很强的专著。 《我和《大动乱的年代》》 “治中共党史,我是半路出家。……1973年3月,我从新疆被调回军政大学。当时军政大学没有文化教研室,而我又没有专长,于是就把我分配到中共党史教研室。 1979年底,中共党史教研室决定加强对建国后中共党史的研究与教学。这个任务就交给了我们组(我是组长),在研究分工的会议上,组里没有一个人愿意承担“文化大革命”这一段。万般无奈,“文化大革命”这一段就只好由我这个组长承担了。军政大学在1980年初就开设了“文化大革命”这门课,在全国也是开设得最早的。我勉为其难,讲“文化大革命”,也算是“逼上梁山”吧。 大家之所以不愿意承担,谁都清楚,难度太大。既没有教材,又没有资料,没有现成的路可走,我只有下死工夫。我查阅了“文革”10年的《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志,查阅了10年的中共中央文件和中央军委文件,查阅了我所占有的全部资料,草草写成教材,就上马了。 大概在1988年初,河南人民出版社决定编一套丛书:“1949—1989年的中国”。丛书分为4本(按建国后中共党史4个阶段分)。丛书中要有一本讲“文革”。其中3本很顺利地约到了作者,签订了合同。“文革”这一册,本来约请名家金春明和席宣二位合著。不知什么原因,二位先生没有接受。我得知这个消息后,便毛遂自荐,请求由我来写。丛进同志为我穿针引线,河南人民出版社同意了。在这套丛书中,我与出版社签订合同是最晚的———时为1988年3月。当时的责任编辑是汪琼女士。 ……我写得快,当然也与我讲了七八年的“文化大革命”有关,与我主编了《文革研究资料》(三大册)有关。约在1988年7月,我已完稿,交出版社。河南人民出版社十分积极,立即印成了书。这就大大推动了其他3本书的写作。在4本书中,《大动乱的年代》是出得最早的。……这时,上面总的精神是不准出有关“文革”的书。我斗胆给中宣部写了一封信。不久,中宣部出版局的一位同志给我来了电话,说《大动乱的年代》已获批准出版。从这位同志报喜似的语气上看,出版局是理解我的。事后得知,审阅并批准出版的是中宣部副部长李彦。 ……香港《开放》杂志说,拙著是“官方出版物”,这完全出自臆想,毫无根据。“官方”对我没有任何授意,“官方”和出版社对拙著的书稿没有提出过任何修改意见,没有删削。《大动乱的年代》这个书名,与整套丛书相一致,是汪琼女士起的。 《大动乱的年代》一出版,引起各方关注。这不奇怪。拙著初版于1988年,时机是比较好的。在这以前,有过严家其、高皋的《“文化大革命”十年史》。那本书有不少缺点,比较粗糙。 我写《大动乱的年代》,感到最难的是有关林彪的问题,如九届二中全会,如“九一三”事件,我研究不深,吃得不透,所以下笔时欲言又止,含含糊糊,实在是不得已而为之。 ……拙著显然是有缺点的。我在2004年版的《后记》中说了,盛名之下,其实难副。我敬请尊敬的读者多多给予批评指正。”
AI导读
核心看点
  • 梳理文革十年历史线索,剖析发动原因与演变过程
  • 基于大量档案资料,客观呈现政治斗争的复杂细节
  • 反思历史悲剧教训,探讨个人专断与民主法制关系
适合谁读
  • 对当代中国历史及文革时期感兴趣的历史爱好者
  • 希望深入了解政治斗争逻辑与人性复杂性的读者
  • 从事党史研究或关注社会变革与反思的学者学生
读前提醒
  • 人物众多事件庞杂,建议结合时间线耐心梳理脉络
  • 部分章节史料堆砌较多,阅读时需注意区分事实与评论
  • 受时代限制,部分敏感问题语焉不详,需理性看待局限
读者共识
  • 史料扎实文笔平实,是了解文革史的重要参考著作
  • 前半部评述冷静条理分明,后半部史料选取略显主观
  • 深刻揭示权力斗争残酷性,引发对历史与人性的深思

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "3月15日,毛泽东对《无产阶级专政胜利万岁》一稿写了批语,指出:“我党多年来不读马、列,不突出马、列,竟让一些骗子骗了多年,使很多人甚至不知道什么是唯物论,什么是唯心论,在庐山闹出大笑话。这个教训非常严重,这几年应当特别注意宣传马、列。”"
  • "毛泽东的个人专断,无非为了维护他的意见、他的主张。在长期的革命生涯中,毛泽东并不专断,而是模范地坚持了民主集中制和集体领导的原则。即使在20世纪50年代末期以后,他在一些问题上也不专断。专断常常表现在1958年以后他和中央集体在重大问题上意见不一致的时候。也只有这时才需要专断。他当然知道民主集中制和集体领导的重要,他在这方面有一系列的重要论述。但是他认为坚持他自以为正确的意见更重要,错就错在这里。在坚持组织原则和坚持他的意见二者不可兼得的时候,他放弃了组织原则,认为组织原则要服从政治原则。长期的正确使他过于自信,长期的领袖地位和长期受拥戴的状况使他感到有责任指导党,他又有可能机械搬用了他在历史"
  • "据统计,公安部门、检察院、法院在1978年至1984年3月平反案件一百零九万零七百四十八件,其中大部分是“文化大革命”期间的案件。又据统计,北京市在“文化大革命”中共有九千八百三十名干部、职工、学生、农村社员、城市居民由于受到残酷迫害而非正常死亡,其中干部一千九百一十七人。十年内乱中全国上下受打击迫害和株连的干部、群众达一亿人。"
  • "① 1978年12月13日,叶剑英在中央工作会议闭幕会上说:“包括受牵连的在内受害的有上亿人,占全国人口的九分之一,这个教训是极其惨痛的。”"
  • "既有追求新人新世界的理想主义一面,又有重新分配权力的政治斗争的一面;既有憎恶和希望粉碎官僚机器,...又有怀疑‘大权旁落’有人’篡权‘的一面;既有追求永葆革命热情、奋斗精神的一面,又有渴望做’君师合一‘的世界革命的导师和领袖的一面。既有’天理‘又有’人欲‘;二者是混在一起的。"
  • "执政党的省委...活动不得不转入地下进行。"
  • "周恩来没有拍案而起否定“文化大革命”历史地看,这正是他以党、国家和人民的根本利益为重。当时周恩来如果拍案而起,结果无非两种可能:一是不仅不能在“文化大革命”中继续起中和作用,反而被打倒的人更多,领导权被夺去更多,二是引起党的分裂、国家的分裂、军队的分裂。无论哪种可能成为现实,党、国家、人民都将遭受更为严重的灾难。周恩来思前虑后,高瞻远瞩,在非常复杂的困难的处境下,忍辱负重,委曲求全,等待时机,纠正错误。周恩来的伟大人格,永为后世景仰。"
  • "中共八届十一中全会后,中央第一线不复存在,刘少奇处于被批判的地位。这不是“文化大革命”的结束,而是“文化大革命”全面展开的开始。由此可见,发动“文化大革命”的目的不是从政治上搞掉刘少奇。在八届十一中全会上已经贬斥了刘少奇。如果为了在政治上搞掉刘少奇,根本用不着发动“文化大革命”。搞掉中央第一线不过是全面开展“文化大革命”的一个步骤。"
作者简介
王年一(1932年—2007年9月13日),江苏扬州人,中国著名历史学家。1949年参军,1950年加入中国共产党。1960年大学毕业后任中国人民解放军国防大学中共党史教员。1979年始从事文化大革命的研究与教学,发表中共党史论文五十多篇,其中一些是文革研究的开山之作,还与文革研究者何蜀共同发表研究成果多篇。1988年出版《大动乱的年代》,主编《中国改革大词典》(张天荣、萧冬连、王年一)。曾被评为优秀教员,他透过自己独立的研究,对文革中很多重要人物和重大事件提出了独到看法。 王年一的其他作品还有《文革大事记》、《文革第一年》、《文革大辞典》(与张天荣合作主编,150余万字)、《文革杂谈》、《中共党史教学参考资料·“文化大革命”时期》(又名《“文化大革命”研究资料》,全三册,1988年内部印行)等,都无处出版。曾拟编《王年一文集》,未成即辞世,仅留《〈王年一文集〉自序》。 【《王年一主要作品篇目》(此为《记忆》2008年纪念王年一专辑所汇“资料存目”)】 (说明:▲为由出版社出版的书籍或在报刊上发表的文章,△为在互联网上发表的文章,◇为授课讲稿。) (说明:王年一生前著述甚多,有的写成后已交付有关人士但未能出版或发表,有的发表过但样刊样报无存(因王年一曾几次将存稿分别交人编文集,有的未能收回),因资料所限,本刊搜集到的以上篇目是不完备的。) 【1.文革总论】 ▲大动乱的年代 河南人民出版社1988年12月第一版,2005年9月第二版 △一个运动是另一个运动的原因——“文化大革命”由来的探讨(1) 文革博物馆通讯346期(华夏文摘增刊512期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2006年7月11日出版 ▲试论“文化大革命”的由来 《内部文稿》,红旗杂志社总编室,1981年第30期;《党史研究》1982年第1期转载 ▲试论“文化大革命”的准备 《党史通讯》1983年第18期 ▲毛泽东发动“文化大革命”时对形势的估计 《党史研究资料》1982年第4期 ▲“文化大革命”发动的症结 《党史研究》1985年第1期 ▲试论文化大革命的发动 《中共党史研究》1983年第9期 ▲“文化大革命”第一阶段述评 《党史研究资料》1984年第10期 ◇“文化大革命”错误发展的脉络 1985年12月27日哲学教员培训班第二期讲课提纲 ◇“文化大革命”的初步研究 党史教学研究班辅导稿,1983年6月1日 ▲毛泽东关于“文革”结束时间的估计 《党史研究资料》1983年第6期 ▲彻底否定“文化大革命”讲话 《解放军政治学院出版社》 ◇“文化大革命”答问(文革研究指导) 中共党史研究生班讲稿之一 △“文化大革命”八十问 文革博物馆通讯406期(华夏文摘增刊572期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年5月8日出版) ▲“文革”漫谈 香港中文大学《二十一世纪》2006年十月号 ▲关于“无产阶级专政下继续革命的理论”的几个问题 《党史研究》1984年第1期 △坚决反对“试错”论 文革博物馆通讯408期(华夏文摘增刊574期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年5月21日出版 【2.林彪研究】 ▲对林彪集团的再认识——1986年在当代中国研究所座谈会上的发言 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲林彪——最经得住研究的人——《百年林彪》序 丁凯文主编《百年林彪》,明镜出版社2007年11月第一版 ▲设国家主席问题论析(与何蜀合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲我们对汪东兴这本书有不同意见(与何蜀合作) 《重审林彪罪案》明镜出版社2004年7月第一版 ▲“九一三”事件是毛泽东逼出来的(与何蜀、陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲林彪是“文化大革命”中特殊的观潮派、逍遥派(与何蜀、陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲二五六号飞机是先起火后迫降的(与陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 【3.史实辨析】 ▲聂元梓的上海之行 《党史研究资料》1992年第6期 ▲对上海“一月革命”的几点看法 《中共党史研究》1986年2期;《回首文革》,中共党史出版社2000年1月版 ▲五一三事件——一场大有来头的大型武斗 《百年潮》1999年第1期 【4.书评与序跋】 ◇评《“文化大革命”十年史》 中共党史研究生班讲稿 ▲我和《大动乱的年代》 《党史博览》2005年9期 ▲军报“文革”十年的忠实记录——推介卢弘大著《军报内部消息》 时代国际出版有限公司2006年1月版 △为“文革”研究填补空白——《亲历重庆大武斗》序 文革博物馆通讯340期(华夏文摘增刊506期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2006年6月13日出版 ▲历史的教训不能忘记——卜伟华《砸烂旧世界——文化大革命的动乱与浩劫》序 卜伟华《砸烂旧世界——文化大革命的动乱与浩劫》,香港中文大学出版社2008年4月版 ▲全景式的大曝光——舒云《林彪事件完整调查》序 《林彪事件完整调查》,明镜出版社2006年8月第一版 ▲还原一个真实的林彪——舒云《林彪画传》序 《林彪画传》,明镜出版社2007年5月第一版 【5.资料梳理】 ▲“文化大革命”大事记(《中国共产党执政40年》“文革”部分) 《中国共产党执政四十年》,中共党史资料出版社1989年8月第一版 ▲关于报纸转载《评新编历史剧〈海瑞罢官〉的日期》 《党史通讯》1984年第10期 ▲周恩来1966年8月至12月的一些言论 《党史研究资料》1992年第7期 ▲关于《红旗》1966年第13期社论的一些资料 《党史研究资料》1998年第11期 ▲关于“工总司的成立”的一些资料 《党史研究资料》2002年第2期 ▲关于贺龙冤案的一些资料 《党史研究资料》1992年第6期 ▲关于所谓“二月逆流”的一些资料 《党史研究资料》1990年第1期 ▲关于“围困中南海”的一些资料 《党史资料研究》2001年第9期 ▲关于“五·一六”的一些资料 《党史研究资料》2002年第1期 ▲对《关于“五·一六”的一些资料》的增补 《党史研究资料》2003年第1期 ▲关于“军委办事组”的一些资料 《党史研究资料》2001年第7期 【6.党史研究】 ▲关于八一南昌起义若干史实的考证 《历史研究》1979年第7期 ▲关于张国焘要“武力解决”中央密电的质疑 《党史研究资料》1981年第12期 ▲再谈张国焘要“武力解决”中央的密电问题——敬答吕黎平同志 《党史研究资料》1982年第4期 ▲论“和平民主新阶段”——斥对刘少奇同志的诬陷 《历史研究》1980年第2期 ◇什么是社会主义与如何建设社会主义——介绍《张闻天选集》中几篇60年代的著作 1986年1月4日哲学教员培训班第二期讲课提纲 ▲理论上的重大失误 《党史研究》1982年第2期 △研究历史是很严肃的事情——一次谈话摘录 文革博物馆通讯437期(华夏文摘增刊604期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年10月10日出版 ▲南昌起义的提出和决定问题(与张侠合作) 《近代史研究》1981年第2期 ▲对过渡时期理论的一些认识——与朱克民同志商榷(与林蕴晖合作) 《党史研究》1987年第6期 ▲“政治挂帅”的历史略考(与萧冬连合作) 《思想战线》1983年第9期
用户评论
王毅先生在《文化大革命.野蛮性和残忍性的根源》一书中,也對国人這种可怕的心理着墨极重。 引张宏杰先生語: “动物之间的斗杀不过是为生存,而人类卻热衷于欣赏同类的痛苦,并利用上帝賜与的智慧,花样百出的将這种痛苦加深、放大、定格、延长,以滿足意识深处那些邪恶的冲动”。
动乱即和平,无知即力量
比较少见的先允许出版再到变成禁书的书籍。
因为说这个版本是最后的修订版,专门找了这个版本看。 我就想问这本书是怎么拿到这个分数的?我都开眼了,所有的错误都是毛的,或者他知情的。如果他不知情,且实在与他没关系,就是中央领导的太太做的。个人情绪色彩以及偏见实在太浓了,罗列史料都比现在出版的强。
: K27/1181-1
刚开始看的时候觉得感觉收获很大,后面有点疲惫,大段大段的引用,加上那个时代的表达方式,使得读起来觉得有点啰嗦。另外国庆回家被封一个月,回来发现走之前看的全忘了,真的没有文化人的基因!
真的“伤痛”,所谓盖棺定论,啊对对对✍️✍️✍️
麦氏第四部 @2022-10-11 12:36:28
有些年轻的战士甚至不知道林彪是谁。有些同学根本不知道文化大革命是怎么回事
麦氏第四部
下载
收藏