李·斯莫林，1955年生于美国，是知名的美国理论物理学家，也是圈量子引力论的创始人之一。他拥有罕布什尔学院学士学位和哈佛大学博士学位，并在多个学术机构担任过教职，包括耶鲁大学、雪城大学和宾夕法尼亚州立大学。现任加拿大圆周理论物理研究所研究员、滑铁卢大学物理系客座教授和多伦多大学哲学系研究生导师。斯莫林不仅以其在物理学领域的卓越贡献著称，还是一位畅销书作家，其科普作品深受读者喜爱，曾获美国物理教师联合会的克洛普·斯特格纪念奖。

从宇宙大爆炸到宇宙的未来，从量子物理学的困惑到力与粒子的大统一，物理学家与宇宙学家面前的一切难题，归根结底的关键问题都是：时间。那么，时间是什么？物理学发展史上，诸多物理学家、宇宙学家、思想家，包括伽利略、柏拉图、牛顿、爱因斯坦等，都认为时间不过是一个终极假象；他们的理论也多是独立于时间的。
在《时间重生》中作者斯莫林教授认为，在量子力学的诠释中，在量子力学与时空、引力与宇宙学的终极大统一中，时间发挥着至关重要的作用。这种时间观，是如何形成的？在将时间驱逐出物理学与宇宙学研究的过程中，我们会付出什么代价？在接受时间真实性之后，我们又将付出什么，收获什么？《时间重生》将告诉你答案和一个与众不同的时间观！

李·斯莫林（Lee Smolin），1955年出生于美国，拥有罕布什尔学院学士学位和哈佛大学博士学位，在普林斯顿高等研究院、圣巴巴拉理论物理研究所以及芝加哥大学做博士后；曾任教于耶鲁大学、雪城大学和宾夕法尼亚州立大学。现任加拿大圆周理论物理研究所研究员、滑铁卢大学物理系客座教授、多伦多大学哲学系研究生导师。

古希腊哲学家赫拉克利特的箴言“自然爱隐藏”，揭示了自然界中隐藏的奥秘。从原子到引力，科学一直在探索这些隐藏的规律。文章以儿子问“为什么不能飞”为引，引出伽利略对物体下落轨迹的研究，指出下落物体遵循抛物线轨迹，并解释了其背后的原因。接着，文章探讨了数学与自然的关系，认为数学中的曲线和数字与自然界中的物体在稳定性、客观性上相似，但两者并不等同。最后，文章提出，我们可以用这个受制于时间的世界本身来解释这个世界，只用真实的事物来理解世界的真实性，最终通过时间本身来理解时间。



00:01 总是在下落的万物

伽利略如何将数学曲线与物体运动联系起来，这一突破性的观点在之前无人想到。文章还探讨了古代天文学家对天体运动的观察，以及这些观察如何引导数学进入科学的视野。随后，文章深入分析了古希腊和古罗马时期的天文学观念，包括柏拉图、亚里士多德等人的宇宙观，以及他们对天堂与尘世的区分。文章进一步阐述了哥白尼、伽利略和开普勒等人的科学发现，以及这些发现如何推动了科学革命的发展。最后，文章重点介绍了牛顿如何将引力理论与伽利略和开普勒的发现相结合，实现了天与地的统一，从而构建了一个充满神性、遵循永恒数学定律的宇宙。



00:02 消失的时间

“运动”这一概念，从位置和时间的定义出发，探讨了相对位置与绝对位置、相对时间与绝对时间的区别。文章指出，位置和时间的绝对定义存在争议，而相对位置和相对时间则是更易理解和应用的概念。通过实际案例，如接物游戏，展示了如何通过测量和图示化来研究运动，并讨论了运动记录与真实运动之间的关系。文章还提到了实用主义者和神秘主义者在运动描述上的不同观点，引发对物理学和宇宙学发展方向的思考。



00:03 接物游戏

“盒中物理学”这一研究方法，它通过人为地隔离某个现象与周围环境，专注于研究简单现象，深入理解物理学的共性。这种方法在历史上帮助物理学取得了巨大成功。文章进一步阐述了如何通过隔离和近似来定义一个系统，并引入了“位形空间”这一概念。通过使用系统外的时钟来度量亚宇宙系统的演化，文章揭示了牛顿范式中的时间观。最后，文章讨论了牛顿范式在预测运动和解释现象中的应用，以及其背后的假设和局限性。



00:04 牛顿与盒中物理学

决定论与牛顿范式的关系，指出牛顿范式将所有事物放入宇宙盒子，试图通过精确的物理定律预测未来。然而，这种范式在应用到整个宇宙时，存在局限性，因为它无法解释初始条件的来源。文章以接物游戏为例，探讨了决定论与偶然事件的关系，提出蝴蝶效应的存在。同时，文章通过类比计算机和物理定律，说明了决定论与时间的关系，指出牛顿范式通过逻辑推理取代因果过程，去除时间。最后，文章探讨了物理定律的时间可逆性，指出时间在物理定律中可能并非真实存在。



00:05 所谓新鲜和意外，从来就不可能被创造

爱因斯坦的相对论，特别是狭义相对论和广义相对论，对时间进行了全新的诠释。在这两套理论中，时间不再被视为独立于宇宙存在的客观实体，而是被视作一种相对的、依赖于观测者视角的假象。爱因斯坦通过同时的相对性和块状宇宙等概念，揭示了时间的这种相对性。

书中详细解释了相对论如何影响我们对因果关系和宇宙历史的理解。按照相对论的观点，宇宙的全部历史被视为一个整体，而时间中的每一个时刻并不具有绝对的真实性。这一观点对传统的时间观念提出了挑战。

在广义相对论中，爱因斯坦进一步扩展了相对论的理论框架，提出了时空弯曲的概念。他通过直线和测地线的概念，解释了物体在引力场中的运动轨迹，并引入了时空的相对性。在这种理论下，引力被解释为时空几何的弯曲，这一理论不仅预测了宇宙膨胀、黑洞和引力波等现象，而且这些预测也通过实验得到了证实。

通过广义相对论，爱因斯坦还引发了时间和空间概念的大变革，将它们视为动态的、相互影响的物理概念。这一理论挑战了牛顿力学的观点，为理解宇宙的复杂结构提供了新的视角。

此外，爱因斯坦还提出了宇宙学常数和暗能量的概念，以解释宇宙的加速膨胀。这些概念为我们理解宇宙的膨胀提供了新的线索。

在日常生活中，爱因斯坦也通过简单的体验，如地板的推力，挑战了传统的引力观念。他用时空弯曲的概念解释了物体在引力场中的运动轨迹，这种解释不仅深刻，而且具有极高的精确性。

最后，广义相对论使我们了解到宇宙并非永恒不变，而是有着自己的历史。时间不再是宇宙的基本物理量，而是一种相对的、依赖于观测者的视角的假象。这一理论为我们理解宇宙的本质提供了全新的视角，对物理学的发展产生了深远的影响。

00:06 爱因斯坦的相对论与时间“独立”

量子宇宙学作为一门新兴学科，探索了宇宙的起源、结构以及时间与空间的本质。作者在物理学会议上结识了霍金和德维特等知名人物，他们为量子宇宙学的发展做出了重要贡献。文章指出，量子力学和广义相对论在量子宇宙学中扮演关键角色，但量子力学只能描述概率分布，无法提供单个实验中的自然图景。

文章探讨了量子宇宙学中的难题，如宇宙的冻结量子态和无法准备宇宙的初始量子态。朱利安·巴伯的瞬间堆理论认为，宇宙由一系列瞬间构成，时间流逝只是我们的错觉。爱因斯坦对时间概念的矛盾心态，一方面认为时间是错觉，另一方面又对时间消失感到不满。他与哲学家卡尔纳普的对话揭示了“现在”这一概念在物理学中的困境。

文章指出，要理解整个宇宙，我们需要一个新的理论，其中时间的真实性将成为核心要素。物理学中宇宙学理论面临的挑战，即宇宙学困局，源于牛顿范式在解释整个宇宙时遇到的困境。背景独立理论和有效理论的概念被提出，强调寻找一个真正适用于整个宇宙的理论的重要性。

对称性在物理理论中的重要性被强调，并提出一个假设：如果莱布尼茨的原则正确，对称性就不可能是宇宙的终极性质。文章探讨了宇宙自然选择假说和永恒暴胀理论，认为宇宙在黑洞内部繁衍新的宇宙，并通过自然选择机制来解释物理定律的演化。

永恒暴胀模型中宇宙泡的自然规律随机产生的现象，探讨了宇宙的分布达到平衡态，并会永远维持这一平衡态。同时，由于每个宇宙泡中的自然规律都随机产生，适宜生命存在的宇宙极为稀少。人择原理指导我们从众多宇宙中挑选出宜居宇宙，并解释了适宜生命生存的宇宙和高产黑洞的宇宙之间的共同特征。

量子力学中的非定域性现象，即一个粒子的状态会瞬间影响到与之纠缠的另一个粒子的状态，即使这两个粒子相隔很远。这种现象似乎违背了狭义相对论中信息不能超过光速传播的原则。文章探讨了量子力学与相对论之间的矛盾，以及如何通过引入时间的真实性和先例原则来解释量子现象。

量子力学与现实世界的关系被探讨，文章指出量子力学无法给出单个实验的图景，但这并非理论失败，而是其优点。作者对这一观点持有不同看法，认为量子力学应致力于描述现实世界。

形状动力学和广义相对论两种不同的宇宙观被提出，形状动力学认为时间是普适的，尺度是相对的，而广义相对论则认为尺度是普适的，时间是相对的。这两个理论实际上是可以互换的，用其中一个理论描述宇宙的历史，另一个理论也能得到相同的答案。

量子引力理论在尝试解释宇宙的起源和结构时，提出了一个关键问题：为什么宇宙是三维的？文章通过类比手机用户网络和二维三角形拼图，阐述了空间定域性的重要性，并指出空间可能从量子结构中演生而来，但必须遵循某些原则，以避免随机组合产生的不规则结构。

热力学第二定律和熵的概念被阐述，系统从非平衡态到平衡态的自然趋势被解释。原子运动如何通过碰撞导致系统熵增，并最终达到平衡态被探讨。通过爱因斯坦的研究，展示了分子随机运动如何通过花粉颗粒的运动间接体现。

宇宙可能存在两种状态，一种是玻尔兹曼宇宙，其中大部分历史处于热平衡态，另一种是莱布尼茨宇宙，每个瞬间都独一无二。宇宙中复杂的结构和生命，是由于宇宙的演化过程，从简单的随机密度涨落逐渐形成星系、恒星和生命。

宇宙的演化过程被阐述，反热力学系统如何驱动宇宙的结构和复杂性不断增加。文中提到，宇宙中充满的引力约束系统，如恒星、星系等，都是反热力学系统，它们在注入能量后会冷却，从而变得不稳定。这种不稳定性使得系统远离平衡态，进而刺激时空模式的形成。

罗杰·彭罗斯提出的宇宙重生的场景，他怀疑在某个时间点后，所有带质量的基本粒子会发生衰变，只剩下光子及其他零质量粒子。彭罗斯认为，对于光子来说，晚期宇宙和早期宇宙没有差别，两者间唯一的区别在于温度。

人类文明进步的秘密武器——想象力，让人类在危险和机遇中不断进化，适应新环境，拓展生活领域。然而，想象力也带来悲剧，让人们渴望长生不死，导致过度制造和环境破坏。面对气候变化，我们需要重新审视自然和人工的关系，建立新的哲学，实现科技与自然的和谐共生。

物理科学的发展对社会科学的影响被探讨，以牛顿的绝对时空观和约翰·洛克的政治学理论为例，说明了科学观念如何影响哲学和社会理论。文章强调了理性论证和不同观点的重要性，并讨论了科学在解决意识问题上的局限性。最后，文章强调科学是人类知识积累的伟大冒险，并对未来的科学探索充满期待。

00:07 量子宇宙学，时间的终结

第一幕 时间之重：驱逐时间

幕间 爱因斯坦的不满

人类在探索宇宙的过程中，总是试图将适用于局部宇宙的理论推广到整个宇宙，但这往往导致无法解释的问题。例如，为何宇宙遵循特定的自然规律？以及宇宙的初始条件是如何确定的？这些问题在牛顿范式下无法得到解答。同时，将物理定律应用于亚宇宙系统时，往往需要近似，这也会导致理论无法解释宇宙的关键问题。因此，我们需要寻找新的方法论，将物理上升到宇宙尺度，以更全面地理解宇宙。在这个过程中，接受时间的真实性成为可能。



00:08 牛顿回答不了的问题

物理学家们如何构建有效理论，这些理论在特定范围内精确描述了自然现象，却无法涵盖整个宇宙。这些理论通常将世界分为动态和静态两部分，动态部分是研究系统，静态部分是系统之外的宇宙，称为“背景”。然而，这种划分限制了理论的应用范围。作者提出，要解决宇宙学挑战，需要发展背景独立的理论，即无需固定背景的理论。目前，物理学的主要理论都是近似理论，只能描述宇宙自由度空间中的子集。作者认为，物理学的目标是构建越来越精确的近似理论，以更好地理解自然世界。



00:09 不完美的有效理论

寻找适用于整个宇宙的终极理论的重要性，强调了这一理论需要具备的条件，包括涵盖现有知识、满足科学原则、解释宇宙的基本参数和初始条件。文中指出，新理论应满足解释的自给自足性，即解释过程不能超出宇宙范畴。同时，强调了动态个体间的相互作用和关系的核心地位。文章进一步讨论了对称性和守恒定律的近似性，以及自然规律的演化性。最后，提出了自然规律随时间演化的观点，并探讨了这一观点对构建科学宇宙学模型的意义。



00:10 一个终极宇宙论正徐徐向我们张开双臂

宇宙学领域存在两种关于自然规律的观点。一种认为自然规律随时间演变，这一观点被称为宇宙自然选择假说。它强调黑洞是产生新宇宙的源泉，并借助自然选择机制来解释宇宙的复杂性。与之相对的是永恒暴胀理论，它主张宇宙泡中的自然规律随机产生，需要借助人择原理来解释宇宙规律。

两种理论都对宇宙规律或初始条件提出了不同的解释，并做出了可验证的预言。文章深入探讨了宇宙学常数、多重宇宙以及人择原理等概念，揭示了宇宙学理论的多样性和复杂性。

史蒂文·温伯格提出的宇宙学常数之小解释，认为宇宙学常数在多重宇宙中随机分布，我们生活在一个常数比临界值小的宇宙中。这一解释基于人择原理，但存在逻辑上的问题，即宇宙学常数和密度涨落尺度都可以变化，使得温伯格的论证不够严谨。

与此相对，宇宙自然选择假说提供了更合理的解释。它预言了宇宙学常数和密度涨落尺度都应该是很小的值，与实际观测相符。这一假说强调黑洞在宇宙演变中的作用，通过自然选择机制解释了宇宙的复杂性。

宇宙自然选择假说和永恒暴胀理论都对宇宙的起源和演化提出了独特的见解。宇宙自然选择假说认为自然规律随时间演变，黑洞是宇宙演化的关键因素；而永恒暴胀理论则认为自然规律永恒不变，宇宙泡中的自然规律随机产生。

宇宙学常数、多重宇宙以及人择原理等概念在宇宙学理论中具有重要意义。宇宙学常数是描述宇宙膨胀速率的物理量，其数值的大小直接关系到宇宙的命运。多重宇宙理论认为，在我们的宇宙之外还存在着无数其他宇宙，每个宇宙都有可能拥有不同的物理规律和初始条件。人择原理则是一种解释宇宙规律和初始条件的哲学观点，认为我们所观察到的宇宙是宇宙中能够存在生命和智慧生物的宇宙。

宇宙学理论的多样性和复杂性使得这一领域的研究充满挑战。宇宙自然选择假说和永恒暴胀理论虽然都提出了有价值的观点，但都存在一定的局限性。未来，随着科学技术的不断发展，宇宙学领域的研究将继续深入，为我们揭示宇宙的奥秘。

00:11 从独立于时间到随时间而变

量子力学，作为物理学中最为成功的理论，在精确预测和单个实验的描述上却有所欠缺。文章深入探讨了量子力学中测量、观测和信息定义的模糊性，并引入了量子纠缠和非定域性等概念。文章进一步指出，量子力学可能只是更深层次理论的近似，强调了时间真实性在理解量子力学中的关键作用。

在分析经典力学与量子力学的关系时，文章提出了先例原则和最大化自由原则。这一观点认为自然规律并非一成不变，而是随着时间不断发展。此外，文章还讨论了自由意志定理和哈迪公理，认为量子系统在一定程度上具有自由，并展望了未来量子计算机实验可能带来的突破性发现。

这一新的量子力学诠释，满足了新宇宙学理论的要求，包括解释的自给自足性和自然规律随时间演化的原则。先例原则指出，过去情况决定未来实验结果，且新定律会随着新状态的产生而出现。然而，这一诠释在满足充足理由律方面存在不足，量子系统在实验中表现出真正的自由，其结果往往缺乏相应的理性解释。

尽管存在不确定性，这一新观点激发了人们对时间真实性的探索，可能为物理学带来新的见解和科研推动。量子力学在描述单个实验和精确预测方面的不足，促使科学家们寻求更深层次的理论。量子纠缠和非定域性等概念的引入，为量子力学的研究提供了新的视角。

在先例原则和最大化自由原则的基础上，文章进一步探讨了自然规律的演化。这一观点认为，自然规律并非永恒不变，而是随着时间的发展而不断演变。量子系统在一定程度上具有自由，这为量子力学的研究提供了新的思路。

展望未来，量子计算机实验可能为物理学带来惊人的发现。量子力学的新诠释，为探索时间真实性和自然规律的演化提供了新的路径。在满足新宇宙学理论要求的同时，这一观点也揭示了量子系统在实验中的自由性，为物理学研究注入了新的活力。

00:12 解放量子力学

量子力学与相对论之间的矛盾，以及量子力学是否能够满足充足理由律的要求。文章探讨了量子力学拓展到整个宇宙的可能性，以及隐变量理论在解释量子力学中的作用。同时，文章也讨论了量子场论存在的问题，以及物理学家们寻求超越量子场论的渴望。文章还介绍了德布罗意-玻姆理论和系综诠释等量子理论，并探讨了它们与相对论的关系。最后，文章提出了一个关于量子力学与相对论之间矛盾的选择：要么量子力学是终极理论，要么绝对运动和绝对静止是真实的。



00:13 相对论与量子力学之战

时间在相对论中的重要性，指出时间的真实性为我们开辟了认识世界的新途径，帮助我们了解宇宙的规律和量子力学的本质。然而，相对论中的“块状宇宙图景”和“同时的相对性”概念与时间的真实性存在矛盾。为了解决这一矛盾，本章提出了“全局最佳时间”的观点，认为存在一个普适且客观的同时性概念。接着，文章讨论了如何通过实验观测挑选出绝对静止状态，以及宇宙的特别结构如何挑选出最佳观测者。最后，介绍了“形状动力学”理论，它将物理学的真实性归因于物体的形状变化，并认为时间是普适的，尺度是相对的。这一理论解决了相对论原理与全局时间之间的矛盾，为我们重新发现了时间。



00:14 时间于相对论中重生

空间演生的概念提出了一种新颖的视角，认为空间可能并非实体存在，而是由更深的秩序演变而来。这种观点让我们意识到，空间的本质可能是我们对距离的感知，随着空间维度的增加，我们能够感知的邻居数量也随之增多。科技的进步，尤其是量子引力理论的发展，为我们理解这一现象提供了依据。

量子引力理论认为，空间是由离散的格点构成，粒子在这些节点间跳跃。而圈量子引力论则进一步提出，空间是由动态的关系网构成，其体积和表面积都是量子化的。这些理论为我们揭示了更深层次的自然规律。

量子关系图理论解释了宇宙早期所有事物紧密相连，随着宇宙冷却，连接开始断裂，最终形成了我们所处的三维空间。这一理论提出了几何生成概念，即空间是通过连接和断开的过程而演生的。

文章还探讨了时间与空间的联系。如果空间是演生的，那么时间就必须是全局存在的。这为我们理解宇宙的演化提供了新的思路。

此外，动态三角刨分模型展示了如何通过连接和断开的过程来构建时空。这一模型为理解时空的本质提供了有力的工具。

最后，文章强调了这些理论对于理解量子引力的意义，以及它们在解决宇宙学问题中的应用。通过这些理论，我们可以更好地理解宇宙的起源、演化和未来。

综上所述，空间演生的概念为我们提供了一种全新的视角，让我们对宇宙的本质有了更深入的认识。这些理论不仅有助于理解量子引力，还为解决宇宙学问题提供了新的思路和方法。随着科技的进步，我们有理由相信，这些理论将为我们揭示更多宇宙的秘密。

00:15 空间的演生

在探讨宇宙生命奥秘的过程中，我们关注到了时间在宇宙演化中的关键作用。文章强调，宇宙的复杂性并非偶然，而是经过一系列微小步骤逐步积累而来，这一过程离不开时间的流逝。此外，文章对热寂说提出质疑，指出宇宙并非一个无序、停滞的系统，它持续孕育着新的现象和组织状态。

文章深入解释了熵、热力学第二定律等概念，揭示了宇宙中存在的多种时间箭头，如宇宙学时间箭头和热力学时间箭头等。这些时间箭头指向宇宙的有序和复杂性，引发了对宇宙本质的思考。

关于宇宙时间箭头的奥秘，文章探讨了时间本质的假设以及物理定律和时间箭头之间的关系。文中指出，物理定律虽然具有时间对称性，但初始条件的不同导致了时间不对称性。例如，宇宙的初始膨胀速率和电磁波的产生，都说明了初始条件对时间箭头的影响。

文章提出了“外尔曲率假设”，认为宇宙初始奇点的外尔曲率为零，从而解释了宇宙时间箭头的原因。同时，文中还讨论了宇宙的不可能性问题以及玻尔兹曼大脑悖论。通过时间不对称的物理理论，我们可以解释宇宙的复杂性和趣味性。

这些发现不仅揭示了宇宙的起源和演化，还让我们对宇宙的本质有了更深刻的认识。宇宙并非一个简单的、静态的系统，而是一个充满活力和复杂性的动态过程。这一认识对于我们理解生命、宇宙和一切现象都具有重要意义。

00:16 为什么宇宙如此有趣：宇宙中的生死

宇宙的奇妙之处在于其无尽的奥秘和不断演化的过程。文中提出了一个引人深思的问题：两个瞬间是否可能完全相同？莱布尼茨的“全同关系的同一性”原则给出了答案：如果两个物体无法区分，它们就不可能不同。这一原则为理解宇宙提供了新的视角。

文中对比了莱布尼茨宇宙和玻尔兹曼宇宙，认为我们的宇宙更像莱布尼茨宇宙，因为它充满动态、多样性和复杂性。这种动态性和复杂性源于自组织性的概念，即能量流推动系统进入更高组织度的状态。恒星的存在对宇宙远离平衡态产生了影响，引力使系统成为反热力学系统，从而推动宇宙的复杂性和结构性的演化。

在星系团退化过程中，出现了反热力学行为，这与热力学平衡态有所不同。当恒星接近双星系统时，能量传递导致恒星逃逸，但这些现象并不违反热力学第二定律。这表明宇宙中恒星和星系处于非平衡态。

宇宙的有趣之处在于其自组织性和复杂度的增加，以及时间非对称性在宇宙组织中的作用。从时间的角度理解宇宙的重要性不言而喻，与牛顿范式相对的时间不对称性观念为我们提供了新的思考。

综上所述，宇宙的演化充满了无数奇迹，其动态性和复杂性令人惊叹。通过深入探讨莱布尼茨的“全同关系的同一性”原则、自组织性、恒星逃逸等现象，我们得以窥见宇宙的奥秘，从而更加珍惜我们所处的宇宙。

00:17 时间于光与热中重生

宇宙无限空间和时间的概念，以及它们对宇宙结构和复杂性的影响。探讨了宇宙是否能够无限期地拖延平衡态的到来，以及我们的世界是否只是平衡态宇宙中的一个复杂性泡泡。分析了无穷大的宇宙可能存在的悖论和悲剧，如无穷玻尔兹曼悲剧，以及科学有效性的问题。提出了宇宙空间可能有限的假设，并探讨了宇宙学常数的变化对宇宙未来的影响。介绍了循环宇宙模型和彭罗斯提出的宇宙重生场景，以及这些理论对宇宙微波背景辐射的预测。强调了时间真实性和基础性对宇宙学理论的重要性。



00:18 无限的空间，还是无限的时间

本书中关于时间真实性的探讨，指出牛顿范式虽然描述了宇宙局部系统，但无法适用于整个宇宙。作者提出，为了让宇宙学及基础物理学发展，需要新的自然规律概念，它应能在宇宙尺度上成立，避免所有谬误，并回答旧理论框架无法解答的问题。书中提出了莱布尼茨的充足理由律等原则，以及自然规律随时间演化的假设，为新的宇宙学理论奠定了基础。同时，作者探讨了元规律困局，提出了解决方案，如元规律的通用性原则和元位形概念。全书强调了时间真实性对宇宙学和基础物理学的重要性，并指出数学并非宇宙的终极语言，自然事件由时间中的因果过程产生，逻辑推理只是对因果过程的一些方面进行建模。



00:19 时间的未来

第二幕 时间之轻：时间重生

人类文明的进步依赖于想象力，它是推动我们进化的重要力量。想象力让我们能够预知危险，防范未然，例如通过篝火来驱赶老虎。然而，过度的想象力也带来了一些悲剧，比如对长生不死的渴望导致了环境污染。因此，人类需要重新审视自然与科技的关系，实现二者的和谐共生。

科学思维对社会科学产生了深远的影响，牛顿的时空观对洛克政治学理论产生了启示。文章进一步探讨了广义相对论在物理学中的地位，以及在社会学中的相应回应。作者指出，社会学理论应关注社会系统之间的相对关系和相互作用。

新民主理论的提出及其在全球政治组织中的作用也受到了关注。作者强调了科学和民主治理的相似之处，即基于公开证据和理性论证的原则。此外，文章还讨论了意识问题，这是一个科学尚未完全解决的问题，但作者对科学未来的发展持乐观态度。

在这个过程中，我们认识到想象力是推动文明进步的关键，但也要警惕其可能带来的负面影响。科学思维的应用为我们提供了新的视角和方法，帮助我们更好地理解和应对复杂的社会问题。新民主理论的提出，以及科学和民主治理原则的强调，为我们指明了未来发展的方向。

总之，想象力、科学思维和新民主理论是推动人类文明进步的重要力量。在未来的发展中，我们应更加注重自然与科技的和谐共生，关注社会系统之间的相互作用，以及科学和民主治理的结合，以实现人类社会的持续发展。

结语

李·斯莫林教授在圆周理论物理研究所的孤独形象，以及他对科学原则的坚持。文中提及了斯莫林教授对理论可证伪性的重视，以及他对待不符合科学原则的演讲的态度。此外，还描述了斯莫林教授身上所体现的老一辈物理学家的古风，以及他与现代物理学界的不同。文章强调了斯莫林教授在物理学领域的贡献，尤其是他在量子引力领域的工作，并指出《时间重生》一书在哲学思辨和物理事实方面的价值。同时，也提到了书中部分观点的争议性，以及译者对这些观点的保留意见。

