书籍介绍
本书对现实主义国际关系理论进行了创新，是一部讨论大国外交的理论研究著作。位置现实主义是作者提出的旨在通过国际体系位置分析大国整体国家利益和对外政策的理论。在界定大国的整体国家利益时，本书将大国分成了四种类型，并分别阐述了应该如何界定它们的整体国家利益，提出了相应的外交政策假设。通过对19世纪六大国（英国、法国、俄国、德国、奥匈帝国、美国）外交政策实践的历史考察，研究发现，这六个大国或多或少在一些时期的外交政策高度吻合了位置现实主义的预期，而另一些时期并没有吻合位置现实主义的预期。
宋伟，男，1979年生，中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师。1997年进入北京大学国际关系学院读本科，本科、硕士、博士都在北京大学完成，博士期间赴日本早稻田大学留学，2007年获得北京大学和早稻田大学双博士学位。2007年起留校任教，先后担任北京大学国际关系学院讲 师、副教授， 2015年8月调入中国人民大学国际关系学院工作。已发表专著两部《国际关系理论: 从政治思想到社会科学》与《捍卫霸权利益: 美国地区一体化战略的演变（1945-2005）》，译著三部，学术论文六十余篇。
目录
用户评论
国内像宋老师这样具有创新精神的国关学者属实不算多。
以理性主义、整体主义界定国家利益会遇到一个问题：为什么通过严谨的学术研究，我们可以清晰地界定一个国家“应该”追求的国家利益，但是现实中有时候国家反而表现的“不理性”呢？当然，这种“不理性”本身就是作者先入为主的假定所得出的结论，毕竟国家利益这个概念争议还是太大了。。。另外，案例和结论缺少对当代的讨论，还是差点意思
宋伟老师自创的理论，也有幸针对这本书采访过宋伟老师。国家之间在秩序关系方面是否存在冲突还可以更加细化。
人大见🌟
从霸权国，争霸国，潜在争霸国和非争霸国的视角来探讨国家的通用行为规则有一定的借鉴意义。但是理论还是太粗线条。潜在争霸国和非争霸国的策略太相近了也显得似乎不足。
神中神，在已经高度发达的新现实主义理论框架内仍然能保持创新。个人认为最成功的创新点在于将国家利益与国际秩序而非地位、威望、权力联系在一起。这种强调国家具有在国际体系场域内认清处境的理性并制定策略的观点颇有新康德主义味道，与布尔迪厄的理论有不谋而合之处。
给宋老师打call，太棒了，位置现实主义对国家利益的界定超越了纯粹的国内层次，将国际层次的互动背景下的利益作为解释变量，强调实力地位和秩序地位（动态）本身对前者的塑造，而所谓的整体利益也对具体化的各项利益具有统率地位，为后续的分类的政策推论提供了良好的理论基础。宋老师清晰明了的篇章结构和良好的实证研究选取为后续研究，不管是理论进一步创新还是实证检验提供了良好的铺垫，yyds
理论结构完整（硬核-假说-推论），对作为研究主体的大国类型区分具有价值。解释大国结盟行为自变量是“整体利益”，对数种主流理论提出了驳论。自变量实际上可以进一步区分为“地位”和“议题”两个维度，这两个研究现状成熟的概念及其变动，可能会潜在地挑战现有论断。对于理论范围边界的探索（如是否存在以国内问题为首要、而非将世界地位作为最核心利益的大国？）、战略观念主体的判定（核心决策者或是国内战略共识？）、区分四类大国的标准（是否需要具体的数值？是否存在不符合这一数值的经验案例？）等具有深化空间。