书籍介绍
该书是一本经济学、历史学和社会学交叉的学术著作。本书主要以二十世纪30年代比较大型的几次调查数据，如1933年陈翰生广东番禺调查数据、行政院农村复兴委员会1933年四省土地调查数据、1935年北满调查等数据、调查报告加以整合，结合地方史志材料，如方志、县志、族谱等，还原出中国近代，尤其是清末民初至二十世纪30年代这段时间里，有关于中国农村土地典当这一信贷方式的真实面貌，反驳了以往人们对于农村土地典当这一信贷方式的固有看法，对农村土地典当是一项高利贷、由大地主大族群或资本充裕者控制、以买卖土地为最终目的等等以往学界作出的结论提出了质疑。
方慧容，1969年生，中国政法大学社会学院副教授，中国政法大学社会学院社会学理论与方法教研室主任。主要讲授课程：经济社会学、中国转型经济、劳动社会学。主要研究领域：经济社会学，经济史，历史社会学。著有《无事件境和生活世界的真实》等。
目录
用户评论
本书在一定程度上颠覆了人们对于十九至二十世纪初期农村土地典当的刻板认知。作者利用了多组具有代表性且值得信赖的统计数据，并深入考察了陕西米脂县和河北栾城县的案例，对农村典地的制度安排与实际收益情况做了总结。土地典当是一种“整合长期放贷与土地租佃活动的连锁式信贷交易”，它包括了整合放贷、土地出租，也有一部分粮食投机或者农业生产的部分。比较有意思的是，大量的数据指出典地主要在农户间进行，其中较为富裕的农户与贫农在典地率方面没有太多差异；在名义利息率方面，典地利率水平也低于其他信贷利率。固定实物地租和欠租制度，调节了不同年景下的利率水平，进一步降低了农户的信贷风险。本作综合利用了社会学的调查和经济学的计量方法，考据详实，其结论颇有说服力，是跨学科研究的优秀范本。
刷新对典权运作的理解！
实物地租和赎回权是典权的关节，要在更大的商业模式中去理解。
8.5分，和动摇土改的合法性相比，我更愿意理解为很多表面的剥削者其实在行使金融职能，有经济活动的地方就有金融，如果不加详细论证，有些观点确实会被先入为主，打土豪分田地对不对不重要，历史本就是权力按照需求建构起来的，重要的是多思考才会更接近真相。
是一本好书，这书是作者的博士论文，我花了一年时间读完了，里面一堆数据，概念，公式，我脑细胞死了不少，以后还得回看这书，里面有些东西我没完全懂。
神作，打通了理解很多问题的关口，与其他几本书也能联系在一起了。
终于可以买到了，就样本材料来说分析得当，而已，可引发思考，但未刷新认知
认同作者的观点，认可证明过程，认可个案分析，但不认同数据证据。
贫农不是典地的唯一主角，富农也有一部分；找价制度有平衡收益的效果；贷款被收地的例子不多，典地利率不算高；典地后灾荒年不必都出卖土地；贷主还有违约现象；所以地方社区的金融体系不会仅有高利贷的兼并土地行为，三江环之，都想要可持续发展吧，要是有宗族的关系在，权衡的东西就更多了；分家分地让生产资料破碎化，这个确实不好整
Z-Library