自由主义利维坦

自由主义帝国，制度回报与权力回报，对制度世界分析的双轨视角。

相比于伊肯伯里的上一部代表作，本书在论述上更细致了(自由国际秩序不再是均质的了，而是有地区之别)，而且至少在理论上淡化了民主和平论的色彩，更突出了理性行为体(物质力量优势国家)在政策选择上面临的约束条件(在不同地区的不对称相互依存程度不同，造就了美国在不同地区的秩序策略)。

自由主义国际秩序霸权－开放性 非歧视性 多边主义和规则基准为特征，单极格局消除了部分的anarchy状态。 美国单极格局的全球治理是带有自由主义特征的等级秩序。美国提供公共产品 公共治理 毂幅对应权力关系 多边主义对应规则 国际秩序的建立－统制 同意 均势 帝国 宪政 均势 自由主义和美国利维坦发生冲突 内政干涉 全球治理都与威斯特伐利亚主权国家相冲突 未来秩序 仍是自由主义变体？自由主义秩序具有易进难出的特性 试想当今美国背离了自己制定的自由主义秩序 妄图走上overriding way 自由主义霸权实际上是制度霸权 而霸权的延续需要美国的战略克制与美国的战略权衡 自由主义的利维坦与国家利维坦折冲樽俎

不懂国际关系理论，对理解特朗普之前的美国外交决策可能是有用的吧，但是书中很多论证繁琐重复，而且在从古至今的论述三种模式的时候没从社会本身出发，直接就是从国家开始阐述了(或许国关理论就是这样?)。

虽然挺好看，但是真的好啰嗦……

不错的书。但读完依然对自由主义国际秩序的难以颠覆存有疑虑。

充满了甜言蜜语的粉饰和彻头彻尾的伪善。用乌托邦的叙事来掩盖帝国的残忍现实，只能有效于一时，无法持久，阿富汗，伊拉克，都是现成的例子。当然，最刺激的例子，莫过于未来和中国的对撞。我们拭目以待。

感觉本书是为美国主导的世界体系正名和宣传的一本书，不得不说伊肯伯里的确为美国的世界战略找到了一种符合逻辑的合理性，在读的时候我不禁思考，中国所倡导和认同的世界秩序是什么样的呢，我们所说的“人类命运共同体”、“一带一路”是否在学术上充分进行逻辑论证了呢，我期待有论述中国世界秩序愿景的著作出现。