书籍介绍
本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
目录
用户评论
桑斯坦很有前瞻性地意识到了互联网新媒体对人类交往和社会整合带来的巨大作用力，但实在很难提出什么正经的建议——再小心翼翼提政府管制也难免惹一身骚，只能寄希望于受众的公民自觉和信息提供者的良心发现。在美国当老左还真是不容易。
启蒙一下互联网的传播状态
可以算是散文体的教科书吗？大律师看问题的角度可以说是有些些保守和忧虑吗？有一点倒是万分确定并应该坚以为信，数字化并不意味着认识论的改变，基本的社会问题依然如旧！
20101214 读书会
过时了，一看就是围绕信息集中现象的批判，还能扯那么长。
清晰，但是观点陈旧，参考性不高。
并没有觉得讨论的议题陈旧过时，我觉得重点不在于前面对于信息茧房、群体极化、虚拟串联的描述，也不在于消费者主权和政治主权的区分。而在于立足政治主权和公民定位之后，怎么设计这个网络共和国的制度（Chp6-9），但是大家的关注点却不在此处。
文：消费者主权要求可以接触想接触的信息，政治主权要求民主制度下的言论自由保障（广泛无筛的信息接触+共同经验，需要公共论坛原则by街谈巷议和公共媒体）。新传播技术（信息过载下的过滤算法、言论管制）影响信息传播。言论自由非绝对而如何改革，可能手段如提供协商的网络公共空间、披露传播者行为、传播者自律、经济补助公共内容、必须刊载（基础事实和双方意见）原则，目的仍为广泛接触+共同经验。
前瞻性拉满了
基于个人选择的无线过滤与网络平台进行的协同过滤 信息消费者困于自己偏好的信息圈中 公共媒体的涵化功能退化 异质社会的多元思想与公共讨论减少 导致了群体极化与威胁民主 桑斯坦的民主理念是协商民主 提倡积极自由延伸出的积极权利概念 《网络共和国》里列出了设想的解决对策 但放置在今天web3.0的语境下已经不再适用
仍不过时
Z-Library