书籍介绍
奥尔森教授撰写的这本《集体行动的逻辑》一书是公共选择理论的奠基之作。第1章对集团和组织行为的某些方面作了逻辑的理论的解释。第2章考察了对不同规模的集团进行分析的含义，并得出在许多情况下小集团更有效率、更富有生命力这一结论。第3章考察了赞成工会的论点的含义，并得出以下结论：某一形式的强制性会员制度在大多数情况下对工会是生死攸关的。第4章运用本研究中提出的方法对马克思的社会阶级理论进行考察并对其他一些经济学家提出的国家理论进行分析。第5章按照本研究阐述的逻辑对许多政治学家使用的“集团理论”进行分析，并证明对这一理论的通常理解在逻辑上是矛盾的。最后一章提出了一个与第1章概述的逻辑关系相一致的新的压力集团理论。这一理论说明大的压力集团组织的会员制度和力量并不是游说疏通活动的结果，而是它们其他活动的副产品。
AI导读
核心看点
- 揭示大集团因搭便车效应难以采取集体行动的逻辑悖论
- 论证小集团因成员收益占比高而更具凝聚力与行动效率
- 提出选择性激励与强制手段是动员大集团的关键机制
适合谁读
- 对公共选择理论、政治经济学及社会学感兴趣的读者
- 希望深入理解组织行为、工会运作及压力集团本质的学者
- 关注集体行动困境、搭便车问题及制度设计的思考者
读前提醒
- 本书逻辑严密但翻译生硬，建议耐心阅读前两章核心论证
- 可结合《乌合之众》对比阅读，理解个体理性与集体非理性
- 无需深究所有数学模型，重点把握集团规模与行为的关系
读者共识
- 搭便车理论解释力强，深刻揭示了大集团行动困难的根源
- 翻译质量普遍被诟病，句式冗长晦涩，阅读体验较为痛苦
- 作为公共选择理论奠基之作，其学术价值与思想深度极高
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "人类精神有一种奇怪的两重性，在个人之间进行交易，自我利益至高无上，而在个人与国家以及许多私人组织的关系中，自我牺牲又压倒一切。然而，这些充满自我牺牲精神的组织在与其他组织打交道时又都是自私的。 它把宗教的虔诚，骑士的热忱，小市民的伤感这些情感的神圣激发，淹没在利己主义打算的冰水之中。 自私的本性才不会控制人类的行为。"
- "大经济集团的游说疏通团体是哪些有能力以“选择性的激励”来“动员”潜在集团的组织的副产品。 除游说疏通职能外无任何其他职能的纯政治性组织显然无法合法地强制个人成为该组织成员。 由于这个原因，有许多组织兼有游说疏通职能和经济职能，或兼有游说疏通职能和社会职能，甚至同时兼有此三种职能。"
- "认为集团会采取行动维护其利益，这是建立在集团中的个人的行动都是为了自身利益这一假设上的。如果一个集团中的个人从利他主义出发而不考虑他们自身的福利，他们在集体中也不大可能去追求某个自私的共同目标或集团目标。然而，这种利他主义被看作是一种例外，至少在考虑经济问题时是这样的；个体商人追求更高的利润，个体工人要求更高的工资，或者个体消费者寻求更低的价格，没人会对此表示惊讶。认为集团会采取行动以维护它们的集团利益想来是从理性的、寻求自我利益的行为这一被广泛接受的前提而作的逻辑推论。换句话说，如果某一集团中的成员有共同的利益或目标，那么就可以合乎逻辑地推出，只要那一集团中的个人是理性的和寻求自我利益的，他"
- "农场季节工是一种突出的、具有迫切共同利益的集团，并且没有能申诉其要求的游说疏通团体。白领工人是一个具有共同利益的大型集团，但没有关心其利益的组织。纳税人是具有明显的共同利益的巨型集团，但就重要性而言尚无人代表他们的利益。消费者人数至少不比社会中任一集团少，但他们没有任何组织来与有组织的垄断生产者的权势抗争。和平符合人民大众的利益，但他们却没有任何游说疏通团体能与有时能从战争中渔利的“特殊利益”集团相匹敌。防止通货膨胀和经济萧条是极大多数人的共同利益，但他们却不拥有表达这种利益的组织。"
- "个人的、没有组织的行动能够同样甚至更好地服务与个人利益时，建立组织就毫无利益了。"
- "所以尽管集团的全体成员对获得这一集团利益有着共同的兴趣，但他们对承担为获得这一集体利益而要付出的成本却没有共同的兴趣。"
- "任何集团或组织，不管其大小，都是为某一集体利益服务的，其本质就是使集团中的成员受益。所以尽管集团的全体成员对获得这一集团利益有着共同的兴趣，但他们对承担为获得这一集体利益而要付出的成本却没有共同兴趣。每个人都希望别人付出全部成本，而且不管他自己是否分担了成本，一般总能得到提供的利益。"
- "在一个很小的集团中，由于成员数目很小，每个成员都可以得到总收益的相当大的一部分。这样，集体物品就常常可以通过集团成员自发、自利的行为提供。在存在着相当程度的不平等的小团体中——即在成员的“规模”不等或对集体物品的兴趣不等的集团中，集体物品最有可能被提供；因为某个成员对集体物品的兴趣越大，他能获得的集体物品带来的收益的份额就越大，即使他不得不承担全部的成本，他也会提供这种集体物品。"
目录
用户评论
翻译得有些生硬。很有道理。作为个体，人未必就会被数字主宰。作为群体，看似丧失理智的短视行为恰恰是因为每个人的理性选择的集合。
小组织的力量
主要观点在第一二章就基本展现，本书可以联系《乌合之众》一同阅读。在经济学理性的语境下，大型集体是很难通过成员的努力去为集体取得利益的。因为大型集体往往提供的是公共产品，而且个体成员的行为无法对集体产生任何大影响，因此集体成员无论付不付出成本都会取得产品，那么成员肯定会理性选择不付出任何成本去占有公共产品，因此越大的集体越无法令成员去一起努力为集体谋取利益。相比之下，特权集团或者小集团，由于有主导核心的存在，主导核心付出较大的成本支撑集体运行，如果集体成员不付出成本就面临核心退出的威胁，因此特权或小集团得以正常运行。这就意味着除非有强制措施或者非公共物品的激励，所谓大家联合起来谋福利是不可能实现的。
实在读不懂。。。
这翻译真是一场灾难
奥尔森主张的理性人假设、搭便车理论以及选择性激励无疑对经济学和社会学等社会科学领域具有重要研究意义，而且对组织管理尤其是人力资源管理也有充分的实践意义。对于集体理论和公共物品(如书中的工会和农民协会)的剖析深刻地解释了组织层面的诸多行为，但美中不足的是缺少组织内个人层面主观层面的分析以及多层面的互动，例如组织文化和凝聚力如何发挥激励性或抑制性功能。作为一个研究社会组织的年轻学者，这本书补充了很多关键的文献和经典的观点，值得反复阅读。
大集团小集团的对比研究很有说服力
翻译着实不行而且
感觉理论有问题
其实读完核心观点就可以了，后面的理论评述和案例分析催眠性很强，长句飙得触目惊心。读完最大的收获是，为什么大国出手主持各政治、军事和经济联盟是必要的，为什么人员精简的委员会、小组是必要的，为什么小国倾向于保持中立……这些问题背后都有经济学的逻辑。
不是很容易看，后面很啰嗦，来来回回，30%是文献综述。看吧你得看，一楼的大哥把核心都总结了。核心挺少的
下载
收藏