书籍介绍
◎守旧、渐进、激进，哪一条路更适合内外交困的大清？
◎变法者如何处理与既得利益者的关系，既得利益者又如何处理与变法者的关系？
◎两甲子后反思戊戌变法，如何考量其成败得失？
◎一世纪后重审大清国运，如何评判其盛衰兴亡？
◎激进思潮在中国近代史上所导演的一场政治运动，当推戊戌变法。故此，让我们的目光退回到两甲子前的戊戌年，洞察激进的起源，追究“说什么激进”背后的“为什么激进”。
激进是一柄双刃剑，有人视之为潮流，有人则视之为旋涡，在后者眼里，中国从近代向现代转型，所感染的一大病症即可形容为“激进之踵”。二十世纪九十年代以来，在“告别革命”的呼喊声中，对激进主义的剧烈批判构成了中国学界与舆论界的主流。可是，如果不能洞察激进的起源，如果不去追究“说什么激进”背后的“为什么激进”，如果不愿设身处地去追索为什么众多国人会投身激进之河，那么不管后世的批判多么慷慨激昂，多么痛心疾首，都无法驱散激进的身影……
羽戈：青年学者、作家。皖北人，生于1982年，2004年毕业于西南政法大学法学院。致力于政治学与中国近代史研究。撰有《从黄昏起飞》《穿越午夜之门——影像里的爱欲与正义》《百年孤影》、《酒罢问君三语》《少年游》《岂有文章觉天下》《帝王学的迷津：杨度与近代中国》《鹅城人物志》《不为什么而读书》等。
目录
用户评论
与历史教科书比起来，真是不能好再多。有悬疑小说一样的假设推论，有文献记录片一样的人物评论（作者自己的观点和思考，真佩服啊各种文献举证论证），有历史书一样的史实回顾。看过这一本，绝对不是只了解了历史脉络，而是对那段历史和那些个人多了一个了解和评判的角度，值得推。
第十本。
十九世纪最后一位先知，二十世纪第一个古董。
本书主要以戊戌变法时的康有为、谭嗣同为切入点，分析他们在改革与革命、激进与渐进之间的心理路径，同时论及梁启超、唐才常、袁世凯、慈禧、光绪等人，有一些新的看法。戊戌变法以一种狂飙激进、类似于革命的方法进行，基础不牢靠，自然是难以持久的。激进是一柄双刃剑，有人视之为潮流，有人则视之为旋涡，在后者眼里，中国从近代向现代转型，所感染的一大病症即可形容为“激进之踵”。二十世纪九十年代以来，在“告别革命”的呼喊声中，对激进主义的剧烈批判构成了中国学界与舆论界的主流。可是，如果不能洞察激进的起源，如果不去追究“说什么激进”背后的“为什么激进”，如果不愿设身处地去追索为什么众多国人会投身激进之河，那么不管后世的批判多么慷慨激昂，多么痛心疾首，都无法驱散激进的身影。历史可能还是会不断重复，象鬼打墙一样转不出来
青年学者中，我最喜欢也最佩服的是羽戈，不仅仅因为他读书扎实、说理温和，还在于他有一种一以贯之的品性。他推崇“了解之同情”，因此治史处处如此。今人评价戊戌变法之失败，往往责之“亡于激进”；但羽戈指出，晚清笼罩在亡国灭种的阴影之下，“其痛苦与纠结，那些不曾在亡国灭种的历史阴影之下彷徨、奔逃的后人，如何能够体味？”这也正合他常说的“不以大义责人”。本书主要以康有为、谭嗣同为切入点，分析他们在改革与革命、激进与渐进之间的心理路径，同时论及梁启超、唐才常、袁世凯、慈禧、光绪等人，没有新材料，但有新观点，非常精彩。戊戌变法走的是一条死路，改革与利益既得者过于暧昧，本身是走不通的；况且改革还以一种狂飙激进、类似于革命的方法进行，更难持久。羽戈的一个有现实关怀的作者，其深意应该还在当下。
用旧材料，出新观点，作者并不在意考究史实，知人论世，比教科书要好太多
202310020100读完
读羽书每每头大，多读七八页就头痛——笔力太健，信息量过大故也。因而对于未读之羽书，难免有一丝「恐惧」在，尤其是关涉重大问题的戊戌变法。是以早知此书有盛名而不敢读，不肯读。
1号假期，想起另一缘故，不得不堆叠起责任心读之，熟料异常顺利，从下午到半夜读完，体验之平滑妙曼，殊为心喜。
此书之一二妙曼处如右：
古人观相，吾所不学，然从此书可窥之大道；
作者走笔之间，未完之时，偶有缝隙，吾前处留心之缝隙，羽戈于后文即有解答，文心之密，文网之周纳，殊可叹也。
不知才子之文章到此年此书，堪堪为才子文章邪?
作者还是年轻了，虽然整本书用力甚勤，但其实并没有阐明和澄清什么。只是写了一组人物群像，适合登载在杂志上一篇一期
本书作为历史通俗读物尚可，用史学专业眼光来看，则水准一般。
琐碎而又缺乏逻辑！