我们时代的神经症人格

阅读的过程是自我发现的过程，却不是疗愈，相反在意识到我自己也存在同样障碍的时候会对继续阅读产生排斥，进一步落入作者的分析，很痛苦。但安慰的是，将心理分析归因到社会文化而不是生物性，意识到所有人都在面对无法调和的冲突会让我觉得自己的悲哀微不足道。改变真的太难做到了，只希望自己不要失控。

非常通俗易懂。在这个时代，按照书上的说法，感觉“神经症”的人好多啊，自己就是个大神经症（笑） 讲到精神分析，就绕不开焦虑，因此本书前半部分都在讲述关于焦虑的议题。 最让我有感触的内容是关于获得爱的方式大致有以下几种:收买拉拢、乞求同情、追求公正、威胁恫吓。由于本书具有通俗性，所以有些地方感觉没有讲透，比如书中说“我还没有见过一个同性恋者，身上没有同时具备我们在＇双性＇类型的人身上发现的因素。”那么这些因素又是什么呢？

特别扎心

没有关系，觉得自己神经的人看不到这本书，他们可以自己出书，偏见味道重了不止一点点，自我谴责开始觉得自己有病。

一本需要集中注意力才能读懂的学术著作……(つД`)读的时候确实能发现自己和其他人的种种影子，如果和十九世纪末及二十世纪初的文学作品或社会学著作联系起来，想必会有奇特的效应。不过即便放在今朝，书中对人性心理与思维的剖解依旧不失合理。心理学不是指导工具，它也不一定就给明确的指导方向，因为它面向的是无数价值观各不同的普罗大众，所需的不是定义唯一的“正常”而是探寻“正常”的各种可能性。同时心理学也绝不是常识思维的“复杂化”，它也必要有科学的缜密严谨，乃至长期的观察研究，这点在书中各处都有彰显。第一次读完这本书带有一定的功利性读，期望以后再读第二遍。

人人多少都有点病。唉。

看完，感觉自己周边的人都或多或少有些神经症。。

这本书可以说让我躺枪多次，划线不停了属于是，但是学术味太重，导致读完还是有点蒙蒙的，回头也不知道从中获得了什么，可能就只有一个我是神经症患者的这样一个结论？ 书只给出了症状与症状产生可能的原因，但没给解决方法，导致这本书实际上用处很小，从实用主义的角度来看。还不如不看，平添烦恼。

分三点。1. 这本书的信息量极大，理解具体的案例就已经够费劲，作者又将其总结归纳，上升了一个层次，所以其实还有很多部分读完都是不懂的。2.这本书虽是讲神经症患者，但实际上每个人在某个时期都可能是神经症患者，因此对于现实个人也具有极大的指导意义，本书能够帮我们理解当下情绪产生的深层次原因，对于缓解焦虑有很大的帮助。3.这个译者不太行，建议换个出版社再读一次本书。