再探现代转型

把技术史放到最关键的位置，以此来检视中国近现代（大致1900-1980）建筑的发展，这可能是对中国建筑史研究方法和视野的可贵补充。80年代以后接受建筑教育且研究建筑史的人里面，能像李海清老师这样熟练地计算结构受力、墙体传热、屋面构造这些硬核技术问题的人，应该不多。但另一方面，李”发现“了技术史这个宝藏，（当然对很多学者来说，从技术史切入建筑史其实是一个”非不为也，是不能也“的问题。）似乎很希望以此把整个建筑史重新写过，所以这本书几乎涉及了与建筑史有关的一切方面：大型建设项目对建筑风格的选择、建筑材料的产业基础、建筑师群体和建筑机构、建筑知识建构，等等。这直接导致此书一些章节缺少丰富的材料、难以形成有效的讨论，因此，虽然已是“再探”，但可能只是技术史视角的建筑史研究的一个开始。

高开低走的写作：前言和序论是标书写作范例，4、5章论证不足。私以为把西南中央大学（自下而上的技术转型）、霍夫曼窑（外来技术转型）、嘉庚建筑（自上而下的技术转型）三组个案写得更充实应该会很好~

肯定会二读的。这次至少有2星是感情分，因为确实觉得做这一块太不容易了。希望更多人加入吧，多写写案例先，有料才能有叙事。现在空白地带多到令人发指，租界洋楼，唐山工矿，中东铁路，是不是也都涉及建筑技术史呢？中国地界的建筑技术史vs中国人的建筑技术史，这里面的拧巴还要延续吗？期待清华的北京成果，期待同济的上海成果，期待天大的唐津成果，期待华南的岭南成果，回想1950年代的热火朝天，想必本书10年后的再版会大有不同。

海清老师的文风一如既往的好读，只不过感觉架子拉得太大了什么都想要

从技术史指向建筑学的基本问题，涉及的问题实属庞杂。章节之间较为均质，但读完可以理解为何如此谋篇，为了统摄一个从历史、技术、行业与教育的核心问题。私心认为纯技术史的部分可以更饱满。