![空间是机器 - [英] 比尔·希利尔](https://static.book345.com/covers/s/9787112099528.jpg)
书籍介绍
《空间是机器——建筑组构理论》从空间与社会入手，重新诠释了建筑与城市理论中的一些关键问题，如什么是建筑？建筑学的理论是什么？建筑与城市中形式与功能是如何关联的？建成形式是否导致社会问题？城市形态演变的过程又是如何？设计过程是推理还是直觉？等等，从而它试图建立一种分析性的 建筑学理论与研究方法，其中核心概念是空间组构，即一组相互依存的整体空间关系，常常简称为“空间句法”。
本书为西方建筑与城市形态的经典理论读物，自1996年剑桥大学出版社发行了英文第一版之后，不久便脱销，1999年得以再版，又告罄，应广大读者的强烈要求，伦敦大学学院与空间句法有限公司于2007年中旬以电子版的形式再版了英文第三版，并更正了第二版中所有图文错误。对照英文第三版，本来已完成的翻译稿件立刻进行相应的修正工作，确保中国读者能看到最新版本。
比尔·希利尔(Bill Hillier)是伦敦大学(The University of London)建筑与城市形态学教授，伦敦大学学院(UniVersily College Londorl)巴特雷特建成环境学院(The Bartlett)研究生院院长，以及巴特雷特建成环境学院空间研究所所长。他开创了建筑与城市空间分析的新理论与方法，称为“空间句法”。
AI导读
核心看点
- 提出空间句法，用分析性理论取代规范教条
- 揭示空间组构如何中介形式、功能与社会关系
- 论证建筑是理性艺术，空间运作如机器般可解
适合谁读
- 建筑学、城市规划及相关专业的学生与学者
- 对空间句法、城市形态演变感兴趣的理论研究者
- 希望深入理解建筑与社会互动机制的从业者
读前提醒
- 理论密度极高，需耐心梳理逻辑，建议反复研读
- 不必纠结于具体算法，重在理解空间组构的核心思想
- 结合导言与核心章节，建立对分析性建筑理论的认知
读者共识
- 翻译流畅但内容晦涩，阅读过程痛苦且耗时较长
- 颠覆传统认知，为理解建筑提供了全新的科学视角
- 理论虽具启发性，但在实际设计应用上存在争议
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "但是最近十年的建筑理论正在经历两大致命弱点所造成的阵痛。 其一，大部分理论带有强烈的规范化色彩，但是缺乏分析，因为它们都过多地侧重于告诉设计师房屋和环境应该是怎么样的，却很少论述它们究竟是怎么运转的。 其二，目前广泛地流行着一种构筑建筑理论的发展趋势，即所有建筑理论都是从其他学科借鉴想法和概念。 本书希望通过寻求一种真正的分析性和自洽性的建筑学理论，以此来纠正这一偏见，即基于其他学科的概念且过于规范化的理论。换言之，我们所希望建立的建筑学理论应该建立在对房屋与建成环境直接调研的基础之上，而这些研究所得到的概念又能反过来引导建筑学理论的发展。 更深入的理解建筑现象；这些现象是如何对人们生活产生影"
- "综上所述，本书关注于房屋和城市是什么样的，它们为什么是这样的，它们是如何运作的，它们是如何通过设计而产生的，以及它们又有哪些不同之处。本书中“理论”一词并非指通常建筑学意义上的那些规则，一般认为如果遵循那些规则就能保证建筑的成功等等，相反，本书的“理论”是指哲学和科学语境下的理论，它来自我们对于这个世界理解的抽象。"
- "本书分为四个部分： A理论导言：理论中最基本的问题。什么是建筑？什么是建筑中所需要的理论？第一章是“建筑给房屋增添了什么？”本书的重要概念将在给建筑下定义的过程中加以阐述。 保护身体+两种社会性功能：作为我们居住和活动的空间结构，以此来构成日常生活中的社会组织；以人们可见的物质形态结构或者元素来再现社会组织。 组构性思考 B第二章是“呼唤分析性的建筑理论”。我们需要一种真正分析性的建筑理论，不带偏见地调研所有无法言表的建筑风格，而不是偏重于这种或那种特定的不可言表的风格。 C第三章是“不可言表的技术” 理论&规律 寻找规律 D本书的第二部分是“不可言的规律” 运用“不可言表的技术”分析那些控制"
- "它表明了两个有关组构分析的关键原则。首先，在组构中，改变一个元素可以改变许多其他元素的组构特征，甚至还有可能改变这个复杂系统中其他所有元素的组构特征。其次，一个复杂系统的整体特征可以通过改变一个单一元素而被改变，即在某种程度上，一个元素的变化并不会改变它与所有不同元素之间的关系，但也不会使整体特征保持不变。"
- "斯克鲁顿：“建筑基本上是一种民间的艺术：首先它的存在是作为每一个普通人都可以参与的一种排列过程。”"
- "房屋主要通过以下两个途径使其社会意义明显超过了物质功能：其一，将空间设计为可运行的社会性模式，产生或限制一些社会认可的而且规范化的相遇与回避模式；其二，把物质形式与界面规划为体现文化或者审美特色的模式。因此，最基本的房屋形式中所具有的形式与空间的基本二元性也在复杂的房屋形式中得以延续。"
- "空间关系布局的起源在于下述两方面：其一，人类头脑中秩序化的能力；其二，在社会关系通过空间得以体现的时候，其中就蕴含了空间布局的能力。从空间与形式角度来看，我们找到了房屋中的分界点，一方面是服务于人的物理本质，虽然其中带有一种原始状态的本质关系；另一方面是更为精细的组构本质，而后者与集体精神和社会体验有关，而与生理人或者个人体验无关。从简单空间走向空间组构，也就是从可见的走向可理解的过程。"
作者简介
比尔·希利尔(Bill Hillier)是伦敦大学(The University of London)建筑与城市形态学教授，伦敦大学学院(UniVersily College Londorl)巴特雷特建成环境学院(The Bartlett)研究生院院长，以及巴特雷特建成环境学院空间研究所所长。他开创了建筑与城市空间分析的新理论与方法，称为“空间句法”。
目录
用户评论
也许中国到了寻找摆脱现代主义方法的时候啦，Hillier搞出的理论有用武之地啦。现在明白什么是设计了，就是以理解世界为基础，以价值观来选择方法论，解决问题的方案，张松你满意了吧。。。两个问题一直得不到解决，线段模型和轴线模型究竟在什么尺度上应用合适；空间自组织特性决定人流，可背后的文化和生活方式怎么纳入模型。总结，空间句法是个好东西，搞得好就是一辈子的东西。
为了写论文，反复地读呀，要头发了都。
有关空间句法，事实上hiller 的本意是想做"生成"的，但发现做不下去，才转而改为"分析"，这一过程本身就值得反思和讨论。个人认为，里面涉及到的尺度问题，对内与对外两个层面的权重问题(权重一词有待商榷)若是得不到合适的处理和合理的解释，就不要怪一波波的质疑和反对的声音了。冷了很长一段时间之后，最近又突然在国内火起来了，好像是想借着"大数据"这股热潮？但首先空间句法本身是不是适合大尺度就是存疑的，其次目前国内学界搞的所谓的大数据相关研究大都浮于皮毛，深入本质的研究少之又少。野心+浮躁，这一现象的发生还真是挺有趣的。
今年终于开张了
不是很懂
很系统，很思辨。在空间的组构之下，仍然有无数结构可能，我们还可以带着铰链跳舞！
膜拜开创性研究
图论的城市版，但是一个路变成一个轴线算出来结果真靠谱吗？同时把建筑学问题变成了系统科学的问题。
建筑中形式与功能的关系以及空间与社会的关系是由空间组构作为中介的，或者说社会文化内涵通过空间组构方式烙印在了建筑之上；同时，空间组构也是普遍的、自治的，它基于人类共通的移动和占据的行为模式，视程和路程之间的张力。建筑理论是对空间组构进行理性的分析，用语言表达深层的、不可言的知识，从而激发直觉性的设计创新并可以预测方案的有效运行。
中国建筑工业出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏